மறந்துவிட முடியுமா? ஸ்டாலின் தலைமையிலான திமுக ஆட்சியைத் தொடர்ந்து துரத்தும் சம்பவங்கள், சர்ச்சைகள், நிறைவேறாத வாக்குறுதிகள் – ஒரு அரசியல் கணக்கெடுப்பு

சிறப்பு அரசியல் ஆய்வு | Jananaayakan.com
எழுதியவர்: சமரன், Founding Editor & Publisher

தமிழகத்தில் ஆட்சி மாறிவிட்டது. ஆனால் ஆட்சி மாறுவதால் கடந்த காலத்தின் அரசியல் கேள்விகள் மறைந்துவிடுவதில்லை.

2021 முதல் 2026 வரை மு.க.ஸ்டாலின் தலைமையில் செயல்பட்ட திமுக அரசு, சமூகநீதி, மாநில உரிமை, பெண்கள் பாதுகாப்பு, கல்வி, விவசாயம், தொழில் வளர்ச்சி மற்றும் “திராவிட மாடல்” நிர்வாகம் ஆகியவற்றை தனது முக்கிய அரசியல் அடையாளங்களாக முன்வைத்தது.

அதே ஐந்தாண்டுகளில் வேங்கைவயல் முதல் கள்ளக்குறிச்சி கள்ளச்சாராய மரணங்கள் வரை, ஆம்ஸ்ட்ராங் கொலை முதல் அண்ணா பல்கலைக்கழக பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு வரை, காவல் மரணங்கள் முதல் வரி மற்றும் மின் கட்டண உயர்வுகள் வரை பல சம்பவங்களும் சர்ச்சைகளும் அந்த அரசுக்கு கடுமையான அரசியல் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தின.

இப்போது தமிழகத்தில் விஜய் தலைமையிலான தமிழக வெற்றிக் கழக அரசு ஆட்சியில் இருக்கும் சூழலில், முந்தைய திமுக ஆட்சியின் ஐந்தாண்டுகளை மீண்டும் மதிப்பிடுவது அரசியல் பழிவாங்கல் அல்ல; ஜனநாயகத்தில் இயல்பான accountability audit — ஆட்சிப் பொறுப்புக்கான கணக்கெடுப்பு.

வேங்கைவயல்: சமூகநீதியின் மையத்தில் எழுந்த மிகக் கடினமான கேள்வி

புதுக்கோட்டை மாவட்டம் வேங்கைவயலில் பட்டியலின மக்கள் பயன்படுத்திய மேல்நிலை குடிநீர்த் தொட்டியில் மனிதக் கழிவு கலக்கப்பட்டதாக வெளிவந்த சம்பவம் தமிழகத்தை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது.

சமூகநீதியை தனது அரசியல் அடையாளமாகக் கொண்ட ஒரு மாநிலத்தில் இப்படிப்பட்ட சம்பவம் நிகழ்ந்தது மட்டுமல்லாமல், விசாரணையின் வேகம் மற்றும் அதன் திசை குறித்தும் தொடர்ந்து கேள்விகள் எழுந்தன.

வேங்கைவயல் ஒரு தனிப்பட்ட குற்றவியல் வழக்காக மட்டும் பார்க்கப்படவில்லை. தமிழகத்தில் சாதிய ஒடுக்குமுறை இன்னும் எந்த அளவுக்கு உயிர்ப்புடன் இருக்கிறது என்ற கேள்வியின் அடையாளமாக அது மாறியது.

ஆம்ஸ்ட்ராங் படுகொலை: தலைநகரிலேயே எழுந்த சட்டம்–ஒழுங்கு கேள்வி

பகுஜன் சமாஜ் கட்சியின் தமிழகத் தலைவர் கே. ஆம்ஸ்ட்ராங் சென்னையில் படுகொலை செய்யப்பட்ட சம்பவம் தேசிய அளவில் கவனத்தைப் பெற்றது.

ஒரு தேசிய அரசியல் கட்சியின் மாநிலத் தலைவர் தலைநகரில் கொல்லப்படுவது தமிழகத்தின் சட்டம்–ஒழுங்கு நிலை குறித்து எதிர்க்கட்சிகளுக்கு மிகப்பெரிய அரசியல் ஆயுதமாக அமைந்தது.

வழக்கின் விசாரணை முன்னேறியிருந்தாலும், “இத்தகைய கொலை நிகழும் அளவுக்கு குற்றவியல் வலையமைப்புகள் எவ்வாறு வளர்ந்தன?” என்ற அடிப்படை அரசியல் கேள்வி தொடர்ந்தது.

அண்ணா பல்கலைக்கழகம்: பெண்கள் பாதுகாப்பின் மீது விழுந்த நிழல்

சென்னையின் அண்ணா பல்கலைக்கழக வளாகத்தில் மாணவி பாலியல் வன்கொடுமைக்கு உள்ளாக்கப்பட்ட வழக்கு மாநிலம் முழுவதும் கடும் அதிர்வை ஏற்படுத்தியது.

வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட ஞானசேகரன் பின்னர் குற்றவாளி என நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு 30 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை பெற்றார். அவரது அரசியல் தொடர்புகள் குறித்து எதிர்க்கட்சிகள் எழுப்பிய குற்றச்சாட்டுகள் தனியான அரசியல் சர்ச்சையாக மாறின.

ஆனால் அரசியல் தொடர்பு குறித்த விவாதத்தைத் தாண்டி, தமிழகத்தின் முன்னணி பல்கலைக்கழக வளாகத்திலேயே ஒரு மாணவியின் பாதுகாப்பு உறுதி செய்யப்படாதது நிர்வாகத்திற்கு மிகப்பெரிய கேள்வியாக அமைந்தது.

கள்ளக்குறிச்சி: கள்ளச்சாராயம் எடுத்த உயிர்கள்

2024 கள்ளக்குறிச்சி கள்ளச்சாராயத் துயரம் திமுக ஆட்சிக்காலத்தின் மிகக் கடுமையான நிர்வாகத் தோல்வி குற்றச்சாட்டுகளில் ஒன்றாக மாறியது.

பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்தபோது, “கள்ளச்சாராய விற்பனை குறித்து உள்ளூர் நிர்வாகத்துக்கும் காவல்துறைக்கும் முன்கூட்டியே தகவல் இருந்ததா?”, “இதை ஏன் தடுக்க முடியவில்லை?” என்ற கேள்விகள் எழுந்தன.

இதற்கு முன்பே மரக்காணம் உள்ளிட்ட பகுதிகளிலும் கள்ளச்சாராய மரணங்கள் நிகழ்ந்திருந்ததால், இது தனித்த சம்பவமா அல்லது அமலாக்க அமைப்பின் கட்டமைப்பு பிரச்சினையா என்ற விவாதமும் உருவானது.

காவல் மரணங்கள்: எண்ணிக்கையைத் தாண்டிய மனித உரிமைக் கேள்வி

திமுக ஆட்சிக்காலத்தில் காவல் மற்றும் நீதிமன்றக் காவலில் நிகழ்ந்த மரணங்கள் தொடர்ந்து விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது.

காவல்துறை சீர்திருத்தம், விசாரணையின்போது மனித உரிமைப் பாதுகாப்பு, காவல் நிலையங்களில் கண்காணிப்பு ஆகியவற்றில் இன்னும் எவ்வளவு தூரம் செல்ல வேண்டியுள்ளது என்பதை இந்தச் சம்பவங்கள் வெளிப்படுத்தின.

எந்தக் கட்சி ஆட்சியில் இருந்தாலும் காவல் மரணம் என்பது வெறும் புள்ளிவிவரம் அல்ல. அரசின் கட்டுப்பாட்டில் இருக்கும் ஒருவரின் உயிருக்கு அரசே பொறுப்பேற்க வேண்டிய அடிப்படை மனித உரிமைக் கேள்வி அது.

NEET: வாக்குறுதிக்கும் அரசியலமைப்புச் சிக்கலுக்கும் இடையே

2021 தேர்தலுக்கு முன்பு NEET விலக்கு திமுகவின் முக்கிய வாக்குறுதிகளில் ஒன்றாக இருந்தது.

ஆட்சிக்கு வந்த பின்னர் சட்டமன்றத்தில் மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டாலும், தமிழகத்திற்கு முழுமையான NEET விலக்கு நடைமுறைக்கு வரவில்லை.

இதில் மாநில அரசின் அதிகார வரம்பு, ஆளுநர்–அரசு மோதல் மற்றும் மத்திய அரசின் நிலைப்பாடு உள்ளிட்ட அரசியலமைப்புச் சிக்கல்கள் இருந்தன. இருப்பினும் தேர்தல் அரசியலில் பொதுமக்களுக்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குறுதியின் இறுதி விளைவே மதிப்பீட்டின் அடிப்படையாக மாறுகிறது.

கல்விக் கடன் உள்ளிட்ட தேர்தல் வாக்குறுதிகள்

2021 திமுக தேர்தல் அறிக்கையில் கல்விக் கடன் தள்ளுபடி உள்ளிட்ட பல முக்கிய அறிவிப்புகள் இடம்பெற்றிருந்தன.

ஒரு தேர்தல் அறிக்கை என்பது வெறும் பிரசார ஆவணம் அல்ல. ஆட்சியைப் பெறுவதற்காக மக்களிடம் வழங்கப்படும் அரசியல் ஒப்பந்தம்.

எனவே, ஐந்தாண்டு ஆட்சி முடிவில் “எத்தனை வாக்குறுதிகள் முழுமையாக நிறைவேற்றப்பட்டன? எத்தனை பகுதியளவில் செயல்படுத்தப்பட்டன? எத்தனை நடைமுறைக்கு வரவில்லை?” என்ற சுயாதீனமான manifesto audit தமிழக அரசியலுக்கு அவசியமானது.

மின்கட்டணம், சொத்து வரி: நடுத்தர மக்களின் அதிருப்தி

திமுக ஆட்சிக்காலத்தில் மின் கட்டண மாற்றங்கள், சொத்து வரி உயர்வு மற்றும் பல்வேறு கட்டண மாற்றங்கள் பொதுமக்களின் குடும்பச் செலவுகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாக விமர்சனங்கள் எழுந்தன.

அரசின் வாதம் நிதி நிலைத்தன்மை மற்றும் உள்ளாட்சி அமைப்புகளின் வருவாய் தேவையைச் சுட்டிக்காட்டியது.

ஆனால் பொதுமக்களின் கேள்வி எளிமையானது: வருமானம் அதே வேகத்தில் உயராதபோது அரசுக் கட்டணங்கள் தொடர்ந்து உயர்ந்தால் அந்தச் சுமையை யார் தாங்குவது?

போதைப்பொருள் விவகாரம்: ஜாஃபர் சாதிக் வழக்கு ஏற்படுத்திய அரசியல் அதிர்வு

ஜாஃபர் சாதிக் தொடர்பான போதைப்பொருள் வழக்கு தமிழக அரசியலில் மிகப்பெரிய சர்ச்சையாக மாறியது. அவரது திமுக தொடர்பை முன்வைத்து எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் கட்சியை கடுமையாகத் தாக்கின.

ஒரு நபர் மீது எழும் குற்றச்சாட்டு முழுக் கட்சியின் குற்றமாக தானாக மாறாது. அதே நேரத்தில், கட்சிகளில் பொறுப்புகள் வழங்கப்படுபவர்களின் பின்னணி எவ்வாறு பரிசோதிக்கப்படுகிறது என்ற கேள்வியை இத்தகைய வழக்குகள் தவிர்க்க முடியாமல் எழுப்புகின்றன.

கோவை கார் வெடிப்பு: உளவுத்துறை மற்றும் தீவிரவாத எதிர்ப்பு அமைப்புகளுக்கான எச்சரிக்கை

கோவையில் நிகழ்ந்த கார் வெடிப்பு தேசிய பாதுகாப்பு விசாரணையாக மாறியது.

இந்தச் சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து உளவுத்துறை ஒருங்கிணைப்பு, தீவிரவாத சிந்தனையின் பரவல் மற்றும் மாநில–மத்திய பாதுகாப்பு அமைப்புகளுக்கிடையேயான தகவல் பரிமாற்றம் குறித்து பல கேள்விகள் எழுந்தன.

மரக்காணம் முதல் கள்ளக்குறிச்சி வரை

கள்ளச்சாராய மரணங்கள் மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்ந்தது தமிழகத்தின் மதுவிலக்கு அமலாக்க அமைப்பின் செயல்திறன் குறித்த பெரிய கேள்வியை எழுப்பியது.

TASMAC மூலம் சட்டபூர்வ மதுவிற்பனை நடைபெறும் மாநிலத்தில், சட்டவிரோத கள்ளச்சாராய வலையமைப்புகள் எவ்வாறு தொடர்ந்து இயங்குகின்றன என்பது அரசியல் கட்சிகளைத் தாண்டிய நிர்வாகக் கேள்வியாகும்.

சென்னை, தூத்துக்குடி வெள்ளங்கள்: காலநிலை மாற்றமா, நகர நிர்வாகத் தோல்வியா?

சென்னை மற்றும் தூத்துக்குடியில் ஏற்பட்ட பெருவெள்ளங்கள் காலநிலை மாற்றத்தின் தீவிரத்தையும், நகர்ப்புறத் திட்டமிடலின் குறைபாடுகளையும் ஒரே நேரத்தில் வெளிப்படுத்தின.

சென்னையின் மழைநீர் வடிகால் திட்டங்களுக்கான ஆயிரக்கணக்கான கோடி ரூபாய் செலவுகள் குறித்து எதிர்க்கட்சிகள் கேள்வி எழுப்பின. அரசு, மேற்கொள்ளப்பட்ட பணிகளால் இன்னும் மோசமான பாதிப்பு தவிர்க்கப்பட்டதாக வாதிட்டது.

இதில் அரசியல் கோஷங்களை விட திட்ட வாரியான செலவு, நிறைவு சதவீதம் மற்றும் வெள்ளத் தடுப்பு விளைவு ஆகியவற்றை பொதுமக்களுக்கு வெளிப்படையாக வெளியிடுவதே சரியான பதிலாக இருந்திருக்கும்.

Formula 4, பேனா நினைவுச்சின்னம்: அரசின் முன்னுரிமைகள் குறித்த விவாதம்

சென்னையில் Formula 4 கார் பந்தயம் நடத்தப்பட்டதும், கடலில் கருணாநிதி பேனா நினைவுச்சின்னம் அமைக்கும் திட்டமும் கடுமையான அரசியல் விவாதங்களை ஏற்படுத்தின.

ஆதரவாளர்கள் அவற்றை சுற்றுலா, நகர branding மற்றும் வரலாற்று நினைவுகூரலாக பார்த்தனர்.

விமர்சகர்கள், அடிப்படை கட்டமைப்பு, வெள்ளத் தடுப்பு, கல்வி மற்றும் மருத்துவம் போன்ற துறைகள் முன்னுரிமை பெற வேண்டிய சூழலில் இத்தகைய செலவுகள் அவசியமா என்று கேட்டனர்.

அரசின் செலவின முன்னுரிமைகளை கேள்வி கேட்பது ஜனநாயகத்தில் இயல்பானது.

தொழிலாளர்கள் முதல் ஆசிரியர்கள் வரை – போராட்டங்கள் கூறியது என்ன?

Samsung தொழிலாளர்கள், ஆசிரியர்கள், செவிலியர்கள், அரசு ஊழியர்கள், போக்குவரத்துத் தொழிலாளர்கள், தூய்மைப் பணியாளர்கள் உள்ளிட்ட பல்வேறு தரப்பினர் திமுக ஆட்சிக்காலத்தில் போராட்டங்களில் ஈடுபட்டனர்.

ஒரு ஜனநாயகத்தில் போராட்டம் நடைபெறுவது மட்டும் ஆட்சித் தோல்விக்கான ஆதாரம் அல்ல.

ஆனால் ஒரே கோரிக்கைகள் நீண்டகாலம் தீர்க்கப்படாமல் தொடரும்போது, அரசுக்கும் பணியாளர்களுக்கும் இடையேயான பேச்சுவார்த்தை அமைப்பு எவ்வளவு பயனுள்ளதாக செயல்படுகிறது என்ற கேள்வி எழுகிறது.

12 மணி நேர வேலை மசோதா: எதிர்ப்புக்குப் பிறகு பின்வாங்கிய அரசு

தொழிற்சாலைகளில் வேலை நேரத்தை நெகிழ்வாக்கும் வகையில் கொண்டுவரப்பட்ட சட்டத் திருத்தம் தொழிற்சங்கங்கள் மற்றும் அரசியல் கூட்டாளிகளிடமிருந்தே கடும் எதிர்ப்பை சந்தித்தது.

பின்னர் அரசு அதிலிருந்து பின்வாங்கியது.

இது ஒருபுறம் மக்கள் எதிர்ப்புக்கு அரசு செவிசாய்த்ததாக பார்க்கப்பட்டாலும், மறுபுறம் தொழிலாளர் நலக் கொள்கையில் ஆரம்பகட்ட முடிவு எவ்வாறு எடுக்கப்பட்டது என்ற கேள்வியையும் எழுப்பியது.

NLC, டங்ஸ்டன், விவசாய நிலங்கள்

NLC விரிவாக்கம், விவசாய நிலங்களில் இயந்திரங்கள் இறக்கப்பட்ட விவகாரம் மற்றும் மதுரை மேலூர் பகுதியைச் சுற்றிய டங்ஸ்டன் சுரங்கத் திட்ட எதிர்ப்பு ஆகியவை “வளர்ச்சி எதிராக வாழ்வாதாரம்” என்ற பழைய அரசியல் மோதலை மீண்டும் முன்வைத்தன.

மத்திய அரசின் திட்டமாக இருந்தாலும், மாநில அரசு மக்களின் நிலம் மற்றும் வாழ்வாதாரத்தை பாதுகாப்பதில் எந்த அளவு அழுத்தம் செலுத்தியது என்பதே உள்ளூர் அரசியலில் முக்கியமான கேள்வியாக இருந்தது.

ஊடகச் சுதந்திரம் மற்றும் அரசை விமர்சிப்பவர்களின் கைது

சவுக்கு சங்கர் கைது உள்ளிட்ட நடவடிக்கைகள் கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் ஊடகச் சுதந்திரம் குறித்த விவாதத்தை உருவாக்கின.

சட்டத்தை மீறும் பேச்சு அல்லது செயல் விசாரணைக்கு உட்படலாம். ஆனால் அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களை கடுமையாக விமர்சிப்பவர்களுக்கு எதிரான சட்ட நடவடிக்கைகள் எப்போதும் அதிக வெளிப்படைத்தன்மையுடனும் நீதித்துறை கண்காணிப்புடனும் இருக்க வேண்டும்.

ஏனெனில் ஜனநாயகத்தில் அரசை பாராட்டும் குரலைவிட, அரசைக் கேள்வி கேட்கும் குரலுக்கே அதிக பாதுகாப்பு தேவை.

எல்லா 86 குற்றச்சாட்டுகளும் ஒரே வகையா? இல்லை.

திமுக ஆட்சிக்கு எதிராக சமூக ஊடகங்களில் தற்போது பகிரப்படும் நீண்ட பட்டியலை அப்படியே வரலாற்றுப் பதிவாக எடுத்துக்கொள்வது தவறு.

அதில் கொலைகள், பாலியல் குற்றங்கள், விபத்துகள், நீதிமன்ற வழக்குகள், மத்திய அரசின் திட்டங்கள், மாநில அரசின் கொள்கை முடிவுகள், நிறைவேறாத தேர்தல் வாக்குறுதிகள், அரசியல் சர்ச்சைகள் மற்றும் இன்னும் நிரூபிக்கப்படாத ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் ஒன்றாகக் கலந்துள்ளன.

குற்றம் நிகழ்ந்தது என்பது ஒன்று; அரசு அதற்குப் பொறுப்பு என்பது வேறு.
குற்றச்சாட்டு எழுந்தது என்பது ஒன்று; அது நிரூபிக்கப்பட்டது என்பது வேறு.
தேர்தல் வாக்குறுதி நிறைவேறவில்லை என்பது ஒன்று; அதை நிறைவேற்ற மாநில அரசுக்கு அரசியலமைப்புச் சட்ட அதிகாரம் இருந்ததா என்பது மற்றொன்று.

இந்த வேறுபாடுகளை அழித்துவிட்டு எழுதுவது அரசியல் பிரசாரம். அவற்றைப் பிரித்து ஆய்வு செய்வதே பத்திரிகைத் துறை.

அதே அளவுகோல் இன்று விஜய் அரசுக்கும் பொருந்த வேண்டும்

2026 சட்டமன்றத் தேர்தலுக்குப் பிறகு தமிழகத்தின் அரசியல் அதிகாரச் சமன்பாடு மாறியுள்ளது.

முந்தைய திமுக அரசின் தவறுகளை நினைவுபடுத்துவது தற்போதைய அரசுக்கு நிரந்தர பாதுகாப்புக் கவசமாக மாறக்கூடாது.

இன்று ஆட்சியில் இருக்கும் தமிழக வெற்றிக் கழக அரசுக்கும் இதே அளவுகோல்களே பொருந்த வேண்டும்:

சட்டம்–ஒழுங்கு எப்படி உள்ளது?
பெண்களுக்கு பாதுகாப்பு உள்ளதா?
சாதிய வன்முறைகள் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறதா?
காவல் மரணங்கள் தடுக்கப்படுகிறதா?
ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் வெளிப்படையாக விசாரிக்கப்படுகிறதா?
தேர்தல் வாக்குறுதிகள் காலக்கெடுவுடன் நிறைவேற்றப்படுகிறதா?
ஊடகங்கள் சுதந்திரமாக அரசைக் கேள்வி கேட்க முடியுமா?

இதுதான் நேர்மையான ஜனநாயக மதிப்பீடு.

முடிவுரை: மக்கள் மறக்கக்கூடாது; அதே நேரத்தில் சரிபார்க்காமல் நம்பவும் கூடாது

வேங்கைவயல், ஆம்ஸ்ட்ராங் படுகொலை, அண்ணா பல்கலைக்கழக பாலியல் வன்கொடுமை, கள்ளக்குறிச்சி கள்ளச்சாராய மரணங்கள், காவல் மரணங்கள், வெள்ளப் பாதிப்புகள், வரி உயர்வுகள், போராட்டங்கள் மற்றும் நிறைவேறாததாக விமர்சிக்கப்பட்ட தேர்தல் வாக்குறுதிகள் — இவை அனைத்தும் முந்தைய திமுக அரசின் ஐந்தாண்டு காலத்தை மதிப்பிடும்போது விவாதிக்கப்பட வேண்டியவை.

ஆனால் ஜனநாயக நினைவகம் என்பது ஒரு கட்சிக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுப் பட்டியல் மட்டுமல்ல.

யார் ஆட்சியில் இருந்தாலும் அதிகாரத்திடம் ஒரே கேள்வியை கேட்பதே பத்திரிகையின் கடமை: நீங்கள் சொன்னது என்ன? செய்தது என்ன? செலவிட்டது எவ்வளவு? அதன் பலன் என்ன? தவறு நடந்திருந்தால் பொறுப்பேற்றது யார்?

திமுகவுக்கும் அதே கேள்வி.

இன்று ஆளும் தமிழக வெற்றிக் கழகத்திற்கும் அதே கேள்வி.

நாளை ஆட்சிக்கு வரும் எந்தக் கட்சிக்கும் அதே கேள்வி.

அரசுகள் மாறலாம். ஆனால் அதிகாரத்தை கேள்வி கேட்கும் மக்களின் உரிமையும், அதை ஆவணப்படுத்தும் ஊடகத்தின் பொறுப்பும் மாறக்கூடாது.