திரையிலிருந்து அதிகார மையத்துக்கு… விஜயின் நட்பு வட்டத்துக்கு அரசு பதவிகளா? – புதிய ஆட்சியைச் சுற்றி எழும் ‘நெருக்கம் Vs தகுதி’ விவாதம்!

அதிகாரத்தின் உளவியலை அலசும் சிறப்புக் கட்டுரை

எழுதியவர்: சமரன்
Founding Editor & Publisher, Jananaayakan.com

ஒரு நடிகர் அரசியலுக்கு வருவது புதிதல்ல. ஒரு திரைப்பட நட்சத்திரம் முதலமைச்சராக உயர்வதும் தமிழ்நாட்டின் அரசியல் வரலாற்றுக்குப் புதிதல்ல.

ஆனால், சினிமாவிலிருந்து அரசியலுக்கு வந்த ஒரு தலைவர் ஆட்சிப் பொறுப்பை ஏற்ற பிறகும், அவரது முந்தைய திரையுலகத் தொடர்புகள் அரசு நிர்வாகத்தின் முக்கியப் பொறுப்புகளில் பிரதிபலிக்கத் தொடங்கினால்?

அங்குதான் ஒரு முக்கியமான ஜனநாயகக் கேள்வி எழுகிறது.

“இது திறமைக்கான அங்கீகாரமா? நம்பிக்கைக்குரியவர்களை நிர்வாகத்துக்குள் கொண்டுவரும் புதிய அணுகுமுறையா? அல்லது அதிகார மையத்தைச் சுற்றி பழைய நட்பு வட்டம் உருவாகத் தொடங்குகிறதா?”

தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் புதிய ஆட்சியைச் சுற்றி தற்போது உருவாகியுள்ள முக்கியமான அரசியல் விவாதங்களில் இதுவும் ஒன்று.

‘ஜனநாயகன்’ தயாரிப்பாளர் டெல்லியில் தமிழகத்தின் முகம்

முதலமைச்சர் விஜயின் கடைசி திரைப்படமான ‘ஜனநாயகன்’ படத்தை தயாரித்த KVN Productions நிறுவனத்தின் நிறுவனர் கே. வெங்கட நாராயணா, தமிழ்நாடு அரசின் புதுடெல்லி சிறப்புப் பிரதிநிதியாக ஓராண்டுக்கு நியமிக்கப்பட்டுள்ளார்.

இது சாதாரணமான பதவி அல்ல.

தமிழகத்தின் நலன்கள் தொடர்பாக மத்திய அரசு மற்றும் பல்வேறு மத்திய அமைச்சகங்களுடன் ஒருங்கிணைப்பு மேற்கொள்ள வேண்டிய அரசியல் முக்கியத்துவம் கொண்ட பொறுப்பாக இது பார்க்கப்படுகிறது.

இதனால்தான் அவரது நியமனம் வெளியான உடனேயே அரசியல் விமர்சனங்களும் எழுந்தன.

வெங்கட நாராயணா வெறும் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் மட்டுமல்ல. அவர் Chartered Accountant, Cost and Management Accountant, Company Secretary மற்றும் சட்டப் பட்டதாரி உள்ளிட்ட தொழில்முறைத் தகுதிகளைக் கொண்டவர் என்றும் செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன.

எனவே, “அவர் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் என்பதால் மட்டுமே இந்தப் பதவிக்குத் தகுதியற்றவர்” என்று முடிவுக்கு வருவதும் நியாயமான மதிப்பீடாக இருக்காது.

ஆனால் இங்கே எழும் கேள்வி அவரது கல்வித் தகுதி குறித்தது மட்டுமல்ல.

முதலமைச்சருடன் இருந்த முந்தைய தொழில்முறை உறவு, அரசுப் பதவிக்கான தேர்வில் ஏதேனும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதா?

அதற்கான வெளிப்படையான விளக்கம் மக்களுக்கு வழங்கப்பட வேண்டுமா என்பதே முக்கியமான ஜனநாயகக் கேள்வி.

அர்ச்சனா கல்பாத்தி நியமனம் – மீண்டும் சினிமா தொடர்பா?

இதற்கிடையே, விஜய் நடித்த ‘பிகில்’ மற்றும் ‘தி கிரேட்டஸ்ட் ஆஃப் ஆல் டைம் (GOAT)’ உள்ளிட்ட திரைப்படங்களுடன் தொடர்புடைய தயாரிப்பாளர் அர்ச்சனா கல்பாத்தி, கோயில்களுக்கான பரம்பரை அல்லாத அறங்காவலர்களைத் தேர்வு செய்யும் அமைப்புடன் தொடர்புடைய பொறுப்புக்கு நியமிக்கப்பட்டுள்ளதாக தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.

இந்த நியமனம் குறித்த முழுமையான அதிகாரப்பூர்வ விவரங்கள், தேர்வு அளவுகோல்கள் மற்றும் பொறுப்பின் தன்மை ஆகியவை வெளிப்படையாக மக்களிடம் வைக்கப்படுவது அவசியம்.

ஏனெனில் இது தனிநபரைப் பற்றிய கேள்வி மட்டுமல்ல.

அரசுப் பதவிகளுக்கான தேர்வு முறை எவ்வளவு வெளிப்படையானது? என்பதுதான் முக்கியம்.

இரண்டு நியமனங்கள் – ஒரே கேள்வி

ஒரு நியமனத்தை மட்டும் பார்த்தால் அது நிர்வாகத் தேர்வாக இருக்கலாம்.

இரண்டாவது நியமனமும் முதலமைச்சரின் முன்னாள் திரையுலகத் தொடர்புகளை நினைவூட்டும்போது, இயல்பாகவே ஒரு ‘pattern perception’ — அதாவது, ஒரே மாதிரியான நிகழ்வுகள் தொடர்ச்சியாக நடக்கின்றன என்ற பொதுமக்களின் உளவியல் பார்வை — உருவாகலாம்.

அதுதான் அரசுக்கு அரசியல் ரீதியாக ஆபத்தான பகுதி.

உண்மையில் எந்த முறைகேடும் இல்லாவிட்டால்கூட, “அரசு யாருக்காக இயங்குகிறது?” என்ற சந்தேகம் பொதுமக்களின் மனதில் உருவாகிவிட்டால், அதை மாற்றுவது எளிதல்ல.

அதிகாரத்தின் உளவியல்

அரசியல் உளவியலில் அதிகாரத்திற்கு வந்த புதிய தலைவர்கள் தங்களுக்கு ஏற்கெனவே அறிமுகமான, நம்பிக்கைக்குரிய நபர்களைச் சுற்றி ஒரு நிர்வாக வட்டத்தை உருவாக்குவது அபூர்வமான நிகழ்வு அல்ல.

இதற்கு ஒரு நடைமுறை காரணமும் இருக்கிறது.

புதிய அரசியல் தலைவர் தனது கொள்கைகளை விரைவாக செயல்படுத்த விரும்பும்போது, தன்னுடன் நீண்டகாலமாக பணியாற்றியவர்கள் மீது அதிக நம்பிக்கை வைப்பது இயல்பான மனித உளவியல்.

ஆனால் தனிப்பட்ட நம்பிக்கையும் பொது நிர்வாகமும் சந்திக்கும் இடத்தில்தான் பிரச்சினை தொடங்குகிறது.

தனிப்பட்ட நம்பிக்கை என்பது தகுதிக்கு மாற்றாக இருக்க முடியாது.

அதேபோல், ஒருவருக்கு முதலமைச்சருடன் முன்பே தொடர்பு இருந்தது என்பதற்காக அவருடைய தகுதியையும் நிராகரிக்க முடியாது.

எனவே ஜனநாயகத்தின் சரியான அளவுகோல் ஒன்றே:

“இந்த நபர் ஏன் தேர்வு செய்யப்பட்டார்? மற்றவர்களைவிட அவரிடம் என்ன சிறப்புத் தகுதி உள்ளது?”

அரசு இதற்கு வெளிப்படையாக பதில் அளித்துவிட்டால் பெரும்பாலான சர்ச்சைகள் தானாகவே முடிவுக்கு வந்துவிடும்.

விஜய்க்கு இது ஏன் முக்கியமான சோதனை?

விஜயின் அரசியல் வளர்ச்சியில் மிக முக்கியமான ஆயுதம் அவரது ‘மாற்று அரசியல்’ பிம்பம்.

பழைய அரசியல் கலாசாரத்திலிருந்து வேறுபட்ட நிர்வாகத்தை வழங்குவோம் என்ற எதிர்பார்ப்புடன்தான் தமிழக வெற்றிக் கழகம் ஆட்சிக்கு வந்தது.

எனவே மற்ற அரசுகளுக்கு பயன்படுத்தப்படும் அளவுகோலைவிட புதிய அரசுக்கு மக்கள் கடுமையான அளவுகோலை பயன்படுத்துவது இயல்பானது.

முந்தைய ஆட்சிகளில் குடும்பத்தினர், கட்சிக்காரர்கள் அல்லது நெருக்கமானவர்களுக்கு பதவிகள் வழங்கப்பட்டதாக விமர்சித்த ஒரு புதிய அரசியல் சக்தி, அதே போன்ற சந்தேகத்திற்கு இடமளிக்கும் நியமனங்களைச் செய்தால் அதன் அரசியல் தாக்கம் அதிகமாக இருக்கும்.

இங்கே சட்டபூர்வமானதா என்பது மட்டுமே கேள்வியல்ல.

அது பொதுமக்களின் பார்வையில் நியாயமானதாகத் தோன்றுகிறதா?

அதுதான் அரசியலில் மிக முக்கியமான கேள்வி.

சினிமாவைச் சேர்ந்தவர் என்றாலே தகுதியற்றவரா?

இன்னொரு பக்கத்தையும் நாம் கவனிக்க வேண்டும்.

சினிமா துறையைச் சேர்ந்த ஒருவர் என்பதற்காக அரசுப் பொறுப்புக்கு வரக்கூடாது என்று கூறுவது ஜனநாயக ரீதியாக சரியான அணுகுமுறை அல்ல.

தொழிலதிபர்கள், கல்வியாளர்கள், மருத்துவர்கள், வழக்கறிஞர்கள், கலைஞர்கள், முன்னாள் அதிகாரிகள் என பல்வேறு துறைகளைச் சேர்ந்தவர்கள் அரசின் ஆலோசனை மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகளில் இடம்பெறுவது உலகம் முழுவதும் நடைபெறுகிறது.

எனவே விவாதத்தின் மையம் “சினிமாக்காரர்களுக்கு ஏன் பதவி?” என்பதாக இருக்கக்கூடாது.

மாறாக,

“தகுதி என்ன? தேர்வு நடைமுறை என்ன? பொறுப்புக்கான அளவுகோல் என்ன? நலன் முரண்பாடு இருக்கிறதா?”

என்பதாக இருக்க வேண்டும்.

‘Cronyism’ என்ற சந்தேகம் உருவாகாமல் இருப்பதே முக்கியம்

அரசியலில் Cronyism என்பது அதிகாரத்தில் இருப்பவர்கள் தங்களுடன் தனிப்பட்ட அல்லது தொழில்முறை நெருக்கம் கொண்டவர்களுக்கு வாய்ப்புகள் வழங்குவதாக உருவாகும் குற்றச்சாட்டைக் குறிக்கிறது.

இங்கு அத்தகைய முறைகேடு நடந்துவிட்டது என்று ஆதாரமின்றி தீர்ப்பு வழங்க முடியாது.

ஆனால் அத்தகைய சந்தேகம் உருவாகாத நிர்வாக அமைப்பை உருவாக்க வேண்டிய பொறுப்பு அரசுக்கே உள்ளது.

அதற்கான மிக எளிய தீர்வு வெளிப்படைத்தன்மை.

ஒவ்வொரு முக்கிய நியமனத்துக்கும்,

தேர்வு செய்யப்பட்டவரின் தகுதி என்ன?

அவரது பணிப் பொறுப்பு என்ன?

அவரைத் தேர்வு செய்த நடைமுறை என்ன?

நலன் முரண்பாடு ஆய்வு செய்யப்பட்டதா?

என்பதை அரசு வெளிப்படையாக வெளியிட்டால், அரசியல் சர்ச்சைகளுக்கான இடம் பெருமளவில் குறையும்.

நட்பு தவறல்ல; ஆனால் அரசு தனிப்பட்ட வட்டமல்ல

ஒரு முதலமைச்சருக்கு நண்பர்கள் இருப்பது தவறல்ல.

தனக்கு நம்பிக்கையான மனிதர்களுடன் பணியாற்றுவதும் தவறல்ல.

அவர்கள் திறமையானவர்களாக இருந்தால் அரசுக்கு அவர்களின் அனுபவத்தைப் பயன்படுத்துவதிலும் தவறு இல்லை.

ஆனால் அரசாங்கம் என்பது எந்த ஒரு தலைவரின் தனிப்பட்ட நிறுவனமும் அல்ல.

அது மக்களின் நிறுவனம்.

அரசுப் பதவி என்பது நட்புக்கான பரிசாகத் தோன்றக்கூடாது; அது பொது நலனுக்கான பொறுப்பாகத் தெரிய வேண்டும்.

இந்த வேறுபாட்டை மக்கள் உணரும்படி செய்வதுதான் நல்ல நிர்வாகத்தின் அடையாளம்.

முடிவுரை: விஜய் அரசு பதில் சொல்ல வேண்டிய கேள்வி இதுதான்!

வெங்கட நாராயணாவாக இருந்தாலும், அர்ச்சனா கல்பாத்தியாக இருந்தாலும் கேள்வி அவர்கள் சினிமாவைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதல்ல.

அவர்கள் முதலமைச்சருக்கு அறிமுகமானவர்கள் என்பதும் தனித்து ஒரு குற்றமல்ல.

அவர்களுக்கு வழங்கப்படும் பொது அதிகாரத்திற்கான தகுதியும் தேர்வு முறையும் மக்களுக்குத் தெளிவாக விளக்கப்பட்டுள்ளதா? என்பதுதான் கேள்வி.

விஜய் அரசு உண்மையிலேயே புதிய அரசியல் கலாசாரத்தை உருவாக்க விரும்பினால், அது ஊழலைத் தடுப்பதோடு மட்டும் நிற்கக்கூடாது.

‘நமக்கு வேண்டியவர்கள்’ என்ற அரசியலிலிருந்து ‘தகுதியானவர்கள்’ என்ற நிர்வாகத்திற்கு நகர்ந்திருப்பதையும் நிரூபிக்க வேண்டும்.

ஏனெனில் ஜனநாயகத்தில் அதிகாரத்தின் நேர்மை என்பது ஊழல் செய்யாமல் இருப்பதில் மட்டும் இல்லை.

அதிகாரம் வழங்கப்படும் முறையிலும் நேர்மை தெரிய வேண்டும்.

அந்த நம்பிக்கையை விஜய் அரசு உருவாக்குகிறதா?

அல்லது சினிமாவில் உருவான நெருக்கமான வட்டமே அரசின் அதிகார வட்டமாக மாறுகிறதா?

இந்தக் கேள்விக்கான இறுதித் தீர்ப்பை வழங்க வேண்டியது மக்கள்.