வீரமணி போக்சோ வழக்கு: “வீடியோ குறித்து முன்னாள் அமைச்சருக்கு எப்படித் தெரியும்?” – TVK கேள்வி; DMK பதிலடி
சென்னை | செப்டம்பர் 23, 2026
ஜெம் கிரானைட்ஸ் நிறுவனர் ஆர். வீரமணி தொடர்பான போக்சோ வழக்கின் விசாரணை தீவிரமடைந்து வரும் நிலையில், வழக்கின் முந்தைய விசாரணை நடைமுறை மற்றும் காணொளி ஆதாரம் தொடர்பாக ஆளும் தமிழக வெற்றிக் கழகமும் (TVK), எதிர்க்கட்சியான திராவிட முன்னேற்றக் கழகமும் (DMK) நேருக்கு நேர் அரசியல் மோதலில் ஈடுபட்டுள்ளன. குறிப்பாக, காணொளியின் தன்மை குறித்து முன்னாள் சட்டத்துறை அமைச்சர் எஸ். ரகுபதிக்கு எவ்வாறு தெரியும் என அமைச்சர் சி.டி.ஆர். நிர்மல் குமார் கேள்வி எழுப்பியிருப்பது புதிய சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
RelatedPosts
சர்ச்சையின் மையத்தில் காணொளி ஆதாரம்
வீரமணி தொடர்பான வழக்கு 2025 அக்டோபரில் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும், ஒரு சிறுமி பாலியல் துன்புறுத்தலுக்கு உள்ளாக்கப்படுவதாகக் கூறப்படும் காணொளி அடங்கிய சேமிப்புச் சாதனம் காவல்துறையிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து விசாரணை தொடங்கியதாகவும் செய்தி அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. ஆரம்பகட்ட விசாரணையில் பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியை அடையாளம் காண முடியாதது, காணொளியில் இருந்த காட்சிகளின் தெளிவு தொடர்பான பிரச்சினைகள் உள்ளிட்ட காரணங்களால் போதுமான ஆதாரம் இல்லை எனக் கருதி வழக்கில் மேற்கொண்டு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டாம் என்று காவல்துறை நீதிமன்றத்தை அணுகியதாகத் தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.
ஆனால், அந்த இறுதி அறிக்கையை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை. ஜூன் 19 அன்று பதிவான நீதிமன்ற நடவடிக்கையில், இறுதி அறிக்கையை ஏற்காமல் மேற்கொண்டு விசாரணை நடத்த உத்தரவிடப்பட்டிருப்பது வழக்கு பதிவுகளில் காணப்படுகிறது. தொடர்ந்து விசாரணை நடைபெற்று வருவதாகவும் நீதிமன்றப் பதிவுகள் குறிப்பிடுகின்றன.
இதுவே தற்போது TVK–DMK இடையேயான அரசியல் விவாதத்தின் முக்கிய மையமாக மாறியுள்ளது.
“வீடியோ பற்றி ரகுபதிக்கு எப்படித் தெரியும்?” – நிர்மல் குமார்
TVK அரசின் அமைச்சர் சி.டி.ஆர். நிர்மல் குமார், முன்னாள் சட்டத்துறை அமைச்சர் எஸ். ரகுபதியின் விளக்கத்தை முன்வைத்து பல கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளார்.
காணொளி தெளிவாக இல்லை அல்லது அதில் நிழல் போன்ற நிலை இருந்தது என்ற விவரம் முன்னாள் அமைச்சருக்கு எவ்வாறு தெரியவந்தது? அதை அவரிடம் தெரிவித்தது யார்? அவர் காணொளியைப் பார்த்தாரா? அல்லது விசாரணை தொடர்பான தகவல் அவருக்கு வேறு வழியில் தெரிவிக்கப்பட்டதா? என்பதே நிர்மல் குமார் தரப்பின் முக்கிய கேள்விகளாக உள்ளன. மேலும், முந்தைய ஆட்சியில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரைப் பாதுகாக்க முயற்சி நடைபெற்றதாகவும் அவர் குற்றஞ்சாட்டியுள்ளார். இவை TVK தரப்பின் அரசியல் குற்றச்சாட்டுகள்; அவை நிரூபிக்கப்பட்ட நீதிமன்ற முடிவுகள் அல்ல.
DMK மறுப்பு: “வழக்கை வாபஸ் பெறவில்லை”
இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை முன்னாள் சட்டத்துறை அமைச்சர் எஸ். ரகுபதி மறுத்துள்ளார்.
முந்தைய DMK அரசு யாரையும் பாதுகாக்கவில்லை என்றும், வழக்கு வாபஸ் பெறப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறியுள்ளார். புகார் கிடைத்ததைத் தொடர்ந்து வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும், போதுமான ஆதாரங்களைப் பெறுவதற்கான விசாரணை நடைமுறைகளே மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும் DMK தரப்பு வாதிடுகிறது. தற்போதைய TVK அரசு ஒரு முக்கியமான குழந்தைகள் பாதுகாப்பு வழக்கை அரசியலாக்குவதாகவும் ரகுபதி குற்றஞ்சாட்டியுள்ளார்.
DMK துணைப் பொதுச்செயலாளரும் எம்.பி.யுமான கனிமொழியும், குழந்தைகளுக்கு எதிரான குற்றங்களில் சம்பந்தப்பட்டவர்கள் எந்தப் பதவி அல்லது அந்தஸ்தில் இருந்தாலும் சட்டப்படி கடுமையான நடவடிக்கைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று தெரிவித்துள்ளார். குற்றங்களுக்கு உதவியவர்களும் சட்டத்தின் முன் கொண்டுவரப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
விசாரணையில் புதிய முன்னேற்றங்கள்
இதற்கிடையே, வழக்கின் விசாரணையில் முக்கிய முன்னேற்றங்களும் ஏற்பட்டுள்ளன. பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சிறுமியை காவல்துறையினர் அடையாளம் கண்டு வாக்குமூலம் பதிவு செய்துள்ளதாக செப்டம்பர் 17 அன்று வெளியான செய்தி அறிக்கை தெரிவிக்கிறது. வீரமணி மற்றும் அவருடன் தொடர்புடைய சிலரும் கைது செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
மேலும், வீரமணியின் நீண்டகால உதவியாளராகக் கூறப்படும் கணேசன் கைது செய்யப்பட்டிருப்பதாகவும், வழக்குடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் காணொளி ஆதாரத்தை வைத்திருந்தது தொடர்பாக அவர் மீது விசாரணை நடைபெறுவதாகவும் சமீபத்திய செய்தி அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன.
இந்த வழக்கின் விசாரணை இன்னும் நடைபெற்று வருவதால், குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் உரிய நீதிமன்ற நடைமுறைகளின் மூலம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டியவை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
அரசியல் மோதலைத் தாண்டி எழும் முக்கிய கேள்விகள்
TVK மற்றும் DMK இடையேயான குற்றச்சாட்டு–மறுப்பு அரசியல் ரீதியாக தீவிரமடைந்தாலும், இந்த விவகாரத்தின் மையத்தில் இருப்பது ஒரு குழந்தை பாதுகாப்பு வழக்கு.
காணொளி ஆதாரம் முதலில் எவ்வாறு மதிப்பிடப்பட்டது? பாதிக்கப்பட்டவரை ஆரம்பத்திலேயே அடையாளம் காண முடியாமல் போனதற்கான காரணம் என்ன? வழக்கில் மேற்கொண்டு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டாம் என்று நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டிய சூழல் எவ்வாறு ஏற்பட்டது? பின்னர் கிடைத்த புதிய ஆதாரங்கள் என்ன? என்பன விசாரணை மற்றும் நீதிமன்ற நடைமுறைகள் மூலம் தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டிய முக்கிய கேள்விகளாக உள்ளன.
நீதிமன்றப் பதிவின்படி, இறுதி அறிக்கை ஏற்கப்படாமல் மேற்கொண்டு விசாரணைக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ள நிலையில், வழக்கின் சட்டப்பூர்வ முடிவே குற்றச்சாட்டுகளின் உண்மைத் தன்மையை இறுதியாகத் தீர்மானிக்கும்.
