‘Toxic’-ஐ பெயரே சொல்லாமல் விமர்சித்தாரா ராம் கோபால் வர்மா? — ‘Dhurandhar’-ஐ மீண்டும் பார்க்கிறேன் என்ற ஒரே பதிவு கிளப்பிய சினிமா விவாதம்
சிறப்பு சினிமா ஆய்வுக் கட்டுரை
எழுதியவர்: சமரன்
Founding Editor, Jananaayakan.com
இந்திய சினிமாவில் ஒரு திரைப்படத்தின் வெற்றி அல்லது தோல்வியை இன்று திரையரங்க வசூல் மட்டும் தீர்மானிப்பதில்லை. சமூக வலைதளங்களில் உருவாகும் விமர்சனங்கள், ரசிகர் மோதல்கள், இயக்குநர்களின் கருத்துகள், மீம்கள் என அனைத்தும் சேர்ந்து ஒரு திரைப்படத்தைச் சுற்றிய பொதுமக்களின் பார்வையை வடிவமைக்கின்றன.
RelatedPosts
அதற்கு சமீபத்திய உதாரணமாக மாறியுள்ளது யஷ் நடித்த ‘Toxic: A Fairytale for Grown-Ups’ திரைப்படத்தைச் சுற்றிய விவாதமும், இயக்குநர் ராம் கோபால் வர்மாவின் ஒரு வரி சமூக வலைதளப் பதிவும்.
2026 ஆகஸ்ட் 26 அன்று ‘Toxic’ திரையரங்குகளில் வெளியான நிலையில், அதே நாளில் ராம் கோபால் வர்மா X தளத்தில், “Now watching #Dhurandhar again” என்று பதிவிட்டார். அவர் அந்தப் பதிவில் ‘Toxic’ என்ற பெயரையே குறிப்பிடவில்லை. இருந்தாலும், பதிவின் நேரமும், அவர் ஏற்கெனவே இரு படங்களையும் ஒப்பிட்டு வெளியிட்ட கருத்துகளும் காரணமாக, அது ‘Toxic’ மீதான மறைமுக விமர்சனமா என்ற விவாதம் சமூக வலைதளங்களில் உடனடியாக வெடித்தது.
ஒரே வரி; ஆனால் பின்னணியில் நீண்ட விவாதம்
ராம் கோபால் வர்மாவின் தற்போதைய பதிவை தனியாகப் பார்த்தால், அது ஒரு சாதாரண திரைப்படப் பார்வை குறித்த பதிவாகவும் எடுத்துக்கொள்ள முடியும். ஆனால் அதன் பின்னணியைப் பார்க்கும்போதுதான் சர்ச்சைக்கான காரணம் தெளிவாகிறது.
2026 ஜனவரியிலேயே ‘Dhurandhar’ மற்றும் ‘Toxic’ திரைப்படங்களின் அணுகுமுறைகளை ஒப்பிட்ட வர்மா, அவற்றை முறையே “ultra-realistic cinema” மற்றும் “ultra-unrealistic cinema” என்ற இரு எதிர்மறையான சினிமா அணுகுமுறைகளாக வகைப்படுத்தியிருந்தார். இந்த மோதலுக்கு அவர் ‘Dhuroxic’ என்ற பெயரையும் பயன்படுத்தினார்.
‘Dhurandhar’ கதையின் காரணம்–விளைவு–விளைவுகள் என்ற கட்டமைப்பில் வன்முறையை அணுகுவதாகவும், ‘Toxic’ பாணி மற்றும் காட்சிப்படுத்தலுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுப்பதாகவும் அவர் அப்போது வாதிட்டிருந்தார். பார்வையாளர்களின் அறிவை மதிக்கும் சினிமாவுக்கும், காட்சித் தூண்டுதலை முன்னிறுத்தும் சினிமாவுக்கும் இடையிலான போட்டியாகவே அவர் அதை சித்தரித்தார்.
இந்தப் பழைய பின்னணியுடன் பார்க்கும்போது, ‘Toxic’ வெளியான நாளில் திடீரென “Dhurandhar-ஐ மீண்டும் பார்க்கிறேன்” என்று அவர் கூறியது இயல்பாகவே பல்வேறு விளக்கங்களுக்கு வழிவகுத்தது.
‘Bro is more Toxic than Toxic’ — இணையத்தில் வெடித்த எதிர்வினைகள்
வர்மாவின் பதிவு வெளியான சில மணி நேரங்களிலேயே இணையவாசிகள் அதை ‘Toxic’ மீதான மறைமுகக் கிண்டலாகப் பார்க்கத் தொடங்கினர்.
சிலர், “Bro is more toxic than #Toxic” என்று நகைச்சுவையாகக் குறிப்பிட்டனர். மற்றவர்கள், வர்மா திட்டமிட்டே சமூக ஊடக விவாதத்தைத் தூண்டுவதாகவும் விமர்சித்தனர். குறிப்பாக, ‘Toxic’ குறித்து வெளியான கலவையான மற்றும் எதிர்மறையான ஆரம்பகட்ட பார்வையாளர் எதிர்வினைகளுக்கு மத்தியில் அவரது பதிவு வந்ததே இந்த ஊகத்தை மேலும் வலுப்படுத்தியது.
ஆனால் இங்கே ஒரு முக்கியமான வேறுபாட்டை கவனிக்க வேண்டும்: ராம் கோபால் வர்மா தனது சமீபத்திய பதிவில் ‘Toxic’-ஐ நேரடியாக விமர்சிக்கவில்லை. அவரது பதிவை ‘Toxic’ மீதான தாக்குதல் என்று கூறுவது இணையவாசிகளின் விளக்கம் மட்டுமே. அதனை அவரது நேரடி அறிக்கையாகக் குறிப்பிடுவது துல்லியமாக இருக்காது.
ஒருகாலத்தில் கீதூ மோகன்தாஸைப் பாராட்டிய அதே RGV
இந்த விவாதத்தில் இன்னொரு சுவாரஸ்யமான முரண்பாடும் இருக்கிறது.
‘Toxic’ திரைப்படத்தின் முன்னோட்டத்தை பார்த்த பிறகு, அதன் இயக்குநர் கீதூ மோகன்தாஸை ராம் கோபால் வர்மா மிக உயர்வாகப் பாராட்டியிருந்தார். அவரை பெண்களின் அதிகாரமளிப்பின் மிக வலுவான அடையாளமாகக் குறிப்பிடும் அளவுக்கு அவரது ஆரம்பகட்ட எதிர்வினை நேர்மறையாக இருந்தது.
அதன்பிறகு திரைப்படத்தின் சினிமா மொழி குறித்த அவரது அணுகுமுறை விமர்சனத் தன்மையை எடுத்தது குறிப்பிடத்தக்கது.
இதனால், “ஒரு இயக்குநரின் துணிச்சலைப் பாராட்டுவதும், அவரது திரைப்படத்தின் கதை சொல்லும் முறையை விமர்சிப்பதும் ஒன்றுக்கொன்று முரணானவையா?” என்ற மற்றொரு கேள்வியும் எழுகிறது. சினிமா விமர்சனத்தின் அடிப்படையில் பார்த்தால், இரண்டும் ஒரே நேரத்தில் சாத்தியமானவை.
‘Dhurandhar vs Toxic’ என்பது உண்மையில் இரண்டு திரைப்படங்களின் போட்டியா?
இந்த விவாதத்தின் முக்கியமான பகுதி வசூல் எண்ணிக்கைகளைத் தாண்டியுள்ளது.
வர்மா உருவாக்கிய ஒப்பீடு, இந்திய மாஸ் சினிமாவின் இரண்டு வெவ்வேறு அணுகுமுறைகள் குறித்த விவாதமாக மாறியுள்ளது.
ஒருபுறம் யதார்த்தம், கதாபாத்திரங்களின் உளவியல், செயல்களுக்கான காரணம் மற்றும் அதன் விளைவுகளை முன்னிறுத்தும் சினிமா.
மறுபுறம் பிரம்மாண்டமான காட்சியமைப்பு, நட்சத்திரத்தின் திரை ஆளுமை, ஸ்டைல், அதிரடி மற்றும் ‘larger-than-life’ கதாநாயகனை முன்னிறுத்தும் சினிமா.
இந்த இரண்டில் ஒன்று மட்டுமே சிறந்த சினிமா என்று பொதுவான தீர்ப்பு வழங்க முடியாது. பார்வையாளர்கள் எதை விரும்புகிறார்கள் என்பது காலம், மொழி, சந்தை மற்றும் கதையின் தன்மையைப் பொறுத்து மாறுபடும்.
ஆனால் வர்மாவின் கருத்துகள் இந்த அடிப்படை விவாதத்தையே மீண்டும் இந்திய சினிமாவின் மையத்திற்கு கொண்டு வந்துள்ளன.
வசூலும் விமர்சனமும் ஒரே தீர்ப்பா?
‘Toxic’ திரைப்படம் ஆரம்பகட்டத்தில் விமர்சனங்களை சந்தித்தாலும், அதன் வணிகத் தொடக்கம் கவனிக்கத்தக்கதாக இருந்ததாக ஊடக அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. குறிப்பாக அதன் தொடக்க நாள் வசூல் பெரிய அளவில் இருந்ததாக ஆரம்பகட்ட மதிப்பீடுகள் வெளியாகியுள்ளன.
இது ஒரு முக்கியமான உண்மையை வெளிப்படுத்துகிறது.
Social-media sentiment, விமர்சகர்களின் மதிப்பீடு மற்றும் box-office performance ஆகிய மூன்றும் எப்போதும் ஒரே திசையில் பயணிப்பதில்லை.
ஒரு திரைப்படம் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டாலும் வணிக வெற்றியைப் பெறலாம். அதேபோல் விமர்சகர்களால் கொண்டாடப்படும் திரைப்படம் பெரிய வசூலைப் பெறாமல் போகலாம்.
எனவே, ‘Toxic’ குறித்த இறுதி மதிப்பீட்டை அதன் முதல் நாள் சமூக ஊடக எதிர்வினைகளை மட்டும் வைத்து முடிவு செய்வது அவசரமானதாக இருக்கும்.
RGV-யின் ஒரு வரி ஏன் இவ்வளவு பெரிய செய்தியானது?
ராம் கோபால் வர்மா இந்திய சினிமாவில் திரைப்படங்களை இயக்குவதோடு மட்டும் நிற்காமல், சினிமா குறித்த சர்ச்சையான கருத்துகளை வெளிப்படையாக முன்வைக்கும் இயக்குநராகவும் நீண்டகாலமாக அறியப்படுகிறார்.
அவரது தற்போதைய பதிவின் தாக்கமும் இதில்தான் இருக்கிறது.
அவர் ‘Toxic மோசமான படம்’ என்று எழுதவில்லை.
அவர் யஷை விமர்சிக்கவில்லை.
கீதூ மோகன்தாஸின் பெயரையும் குறிப்பிடவில்லை.
அவர் எழுதியது — “Now watching #Dhurandhar again.”
ஆனால் அந்த ஒரு வரியின் பின்னால் ஏற்கெனவே மாதக்கணக்கில் கட்டமைக்கப்பட்ட ‘Dhurandhar vs Toxic’ விவாதம் இருந்ததால், அந்தப் பதிவு தனக்கான பொருளைத் தாண்டி மிகப்பெரிய சினிமா விவாதமாக மாறிவிட்டது.
முடிவுரை: பரிந்துரையா, மறைமுகத் தாக்குதலா?
இதற்கான உறுதியான பதிலை ராம் கோபால் வர்மா மட்டுமே வழங்க முடியும்.
அவரது பதிவில் ‘Toxic’ குறித்த நேரடி விமர்சனம் இல்லை. எனவே, அதை உறுதியாக ‘Toxic’-ஐ தாக்கிய பதிவு என்று செய்தியாக அறிவிப்பது பொருத்தமானதல்ல.
ஆனால் அவரது முந்தைய கருத்துகள், ‘Toxic’ வெளியான நேரம், படத்திற்குக் கிடைத்த ஆரம்பகட்ட எதிர்வினைகள் மற்றும் அதே நேரத்தில் அவர் ‘Dhurandhar’-ஐ மீண்டும் பார்ப்பதாக வெளியிட்ட பதிவு — இவை அனைத்தும் சேர்ந்து இணையவாசிகள் அந்த அர்த்தத்தை உருவாக்குவதற்கு போதுமான பின்னணியை வழங்கியுள்ளன.
இறுதியில் இது ‘Dhurandhar vs Toxic’ என்ற இரண்டு திரைப்படங்களின் போட்டியைத் தாண்டி, “இந்தியாவின் புதிய தலைமுறை பார்வையாளர்கள் கதையை விரும்புகிறார்களா, காட்சிப் பிரம்மாண்டத்தை விரும்புகிறார்களா — அல்லது இரண்டையும் எதிர்பார்க்கிறார்களா?” என்ற மிகப் பெரிய கேள்வியை முன்வைக்கிறது.
அந்தக் கேள்விக்கான இறுதித் தீர்ப்பை சமூக வலைதளப் பதிவுகளோ, ஒரு இயக்குநரின் கருத்தோ வழங்காது.
பார்வையாளர்கள்தான் வழங்குவார்கள்.
