11 மாதங்கள் ஏன் நடவடிக்கை இல்லை? GEM Granites வீரமணி POCSO வழக்கில் நீதிமன்றத் தலையீட்டுக்குப் பின் கைது – முந்தைய விசாரணை மீது எழும் கடும் கேள்விகள்
Jananaayakan Special Investigation | குழந்தைகள் பாதுகாப்பு முதல் காவல்துறை பொறுப்புக்கூறல் வரை
எழுதியவர்: சமரன்
Founding Editor & Publisher, Jananaayakan.com
சென்னை:
RelatedPosts
ஒரு சிறுமி பாலியல் வன்கொடுமைக்கு உள்ளாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் காணொளி ஆதாரம் காவல்துறையின் கவனத்திற்கு வந்த பிறகும், வழக்கில் கைது நடவடிக்கை எடுக்க ஏறக்குறைய 11 மாதங்கள் ஆனது ஏன்?
வழக்கை முடித்து வைக்க காவல்துறை தாக்கல் செய்த அறிக்கையை சிறப்பு POCSO நீதிமன்றம் ஏற்க மறுத்த பின்னரே முக்கிய கைது நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டதா?
விசாரணையின் ஆரம்பகட்டத்தில் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் குறைபாடுகளுக்கு யார் பொறுப்பு?
சென்னையில் GEM Granites நிறுவனர் ஆர். வீரமணி மற்றும் அவருடன் தொடர்புடைய இருவர் POCSO வழக்கில் கைது செய்யப்பட்டிருப்பது, ஒரு தனிப்பட்ட குற்றவியல் வழக்கைக் கடந்து தமிழகத்தின் குழந்தைகள் பாதுகாப்பு அமைப்பு மற்றும் காவல்துறை பொறுப்புக்கூறல் குறித்து தீவிரமான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.
2025 அக்டோபரில் கிடைத்த பென் டிரைவ்
காவல்துறை வெளியிட்ட தகவல்களை மேற்கோள் காட்டி வெளியாகியுள்ள செய்திகளின்படி, 2025 அக்டோபர் 6 அன்று குழந்தைகள் நலன் தொடர்பாக செயல்படும் ஒருவர், அடையாளம் தெரியாத நபரிடமிருந்து கிடைத்ததாகக் கூறி ஒரு பென் டிரைவையும் புகாரையும் காவல்துறையிடம் ஒப்படைத்தார்.
அந்த பென் டிரைவில், ஒரு சிறுமியிடம் வயதான நபர் பாலியல் குற்றத்தில் ஈடடுபடுவதாகக் கூறப்படும் காணொளி இருந்ததாக காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது.
இதன் அடிப்படையில் சென்னை மத்திய குற்றப்பிரிவின் கீழ் 2025 அக்டோபர் 7 அன்று வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது.
தொடர்ந்து நடைபெற்ற விசாரணையில், காணொளியில் இருப்பவர் தொழிலதிபர் ஆர். வீரமணி என்று அடையாளம் காணப்பட்டதாக தற்போது காவல்துறை கூறுகிறது.
தேனாம்பேட்டை வீடு – விசாரணையில் வெளிவந்த தகவல்கள்
வீரமணி சென்னையின் தேனாம்பேட்டையில் ஒரு வீட்டை வாடகைக்கு எடுத்திருந்ததாகவும், அதன் நிர்வாகத்தை சாந்தி மற்றும் அவரது கணவர் மகேந்திர சிம்ஹனிடம் ஒப்படைத்திருந்ததாகவும் காவல்துறை விசாரணையில் தெரியவந்துள்ளதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.
மேலும், அந்த இடத்திற்கு ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சிறுமிகள் அழைத்து வரப்பட்டிருக்கலாம் என்றும், அவர்களுக்கு எதிராக பாலியல் குற்றங்கள் நிகழ்ந்திருக்கலாம் என்றும் காவல்துறை தற்போது சந்தேகிக்கிறது.
ஒரு சிறுமி தொடர்பான காணொளி ஆதாரம் கைப்பற்றப்பட்டுள்ளதாகவும், மற்ற சிறுமிகள் மற்றும் பெண்கள் தொடர்புடைய புகைப்படங்கள் உள்ளிட்ட பொருட்களும் சோதனைகளில் கிடைத்துள்ளதாகவும் விசாரணை அமைப்பு தெரிவித்துள்ளது.
இவை அனைத்தும் தற்போது விசாரணைக்குட்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே. அவற்றின் முழுமையான உண்மை நீதிமன்ற விசாரணை மற்றும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலேயே தீர்மானிக்கப்படும்.
அப்படியானால் 11 மாதங்கள் என்ன நடந்தது?
இந்த வழக்கின் மிக முக்கியமான கேள்வி இதுதான்.
2025 அக்டோபரில் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தபோதிலும், உடனடியாக கைது நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்படவில்லை.
மாறாக, போதுமான ஆதாரம் இல்லை என்றும், காணொளியில் இடம்பெற்ற சம்பவம் 2019-ல் நடந்திருக்கலாம் என்றும், அதில் உள்ள சிறுமியின் அடையாளம் மற்றும் இருப்பிடத்தைக் கண்டறிய முடியவில்லை என்றும் கூறி வழக்கில் மேற்கொண்டு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டாம் என்ற வகையிலான அறிக்கையை விசாரணை அமைப்பு சிறப்பு POCSO நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ததாக ஊடக அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன.
இதுதான் வழக்கின் மிக முக்கியமான திருப்புமுனையாக அமைந்துள்ளது.
காவல்துறையின் முடிவை ஏற்க மறுத்த நீதிமன்றம்
சென்னை சிறப்பு POCSO நீதிமன்றம் காவல்துறை தாக்கல் செய்த வழக்கு முடிப்பு அறிக்கையை ஏற்கவில்லை.
ஆகஸ்ட் 19 அன்று அந்த அறிக்கையை நிராகரித்த நீதிமன்றம், மேலதிக விசாரணை நடத்த உத்தரவிட்டு, அதற்காக நான்கு வார கால அவகாசம் வழங்கியதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.
இதற்குப் பின்னர் விசாரணை மீண்டும் தீவிரமடைந்தது.
அதன் தொடர்ச்சியாக ஆர். வீரமணி, சாந்தி மற்றும் மகேந்திர சிம்ஹன் கைது செய்யப்பட்டு நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளனர்.
POCSO சட்டத்தின் பல்வேறு பிரிவுகள் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் கீழ் அவர்கள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாக காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது.
காவல்துறைக்குள்ளேயே உள்விசாரணை
இந்த வழக்கில் ஏற்பட்ட தாமதம் தற்போது காவல்துறைக்குள்ளேயே விசாரணைக்குரிய விவகாரமாக மாறியுள்ளது.
சென்னை மாநகர காவல் ஆணையர் ஏ. அமல்ராஜ், வழக்கு ஏன் இத்தனை மாதங்கள் நிலுவையில் இருந்தது, புகார் கிடைத்த பின்னர் ஏன் உரிய தொடர் நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்படவில்லை என்பதைக் கண்டறிய உள்விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டுள்ளதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.
மேலும், காணொளியில் உள்ள சிறுமி ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நபர்களால் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு உள்ளாக்கப்பட்டாரா என்பதையும் விசாரிக்க அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது.
இதுதான் இந்த வழக்கின் அடுத்த மிக முக்கியமான கட்டம்.
DMK ஆட்சிக் கால விசாரணை – TVK ஆட்சியில் கைது: அரசியல் விவாதம் தவிர்க்க முடியுமா?
வழக்கு 2025 அக்டோபரில் முந்தைய திமுக ஆட்சிக் காலத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டு, சுமார் 11 மாதங்களுக்குப் பின்னர் தற்போதைய தமிழக வெற்றிக் கழக ஆட்சிக் காலத்தில் கைது நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டிருப்பதால், இந்த விவகாரம் அரசியல் விவாதமாக மாறுவது தவிர்க்க முடியாததாகியுள்ளது.
தற்போதைய நிர்வாகம் நீதிமன்ற உத்தரவுக்குப் பின்னர் விசாரணையை முன்னெடுத்து கைது நடவடிக்கை எடுத்திருப்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
அதேநேரத்தில், கைது நடவடிக்கையை முழுமையாக ஒரு அரசியல் கட்சியின் சாதனையாக மட்டுமே பார்ப்பதைவிட, “முந்தைய விசாரணையில் என்ன நடந்தது?” என்பதைக் கண்டறிவதே பொது நலனுக்கான முக்கியமான கேள்வியாக இருக்க வேண்டும்.
₹5 கோடி லஞ்சம் உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் – ஆதாரம் அவசியம்
இந்த வழக்கைச் சுற்றி சமூக ஊடகங்களில் முன்னாள் காவல்துறை உயர் அதிகாரிகள் மற்றும் அரசியல் நிர்வாகம் தொடர்பாக பல கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் பரவி வருகின்றன.
குறிப்பாக, வழக்கை முடக்குவதற்காக கோடிக்கணக்கான ரூபாய் கைமாறியதாகக் கூறப்படும் தகவல்களும் பரப்பப்படுகின்றன.
ஆனால், இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளை உறுதிப்படுத்தும் நீதிமன்ற ஆவணம், FIR, அதிகாரப்பூர்வ விசாரணை முடிவு அல்லது நம்பகமான சுயாதீன ஆதாரம் தற்போது பொதுவெளியில் உறுதியாக நிறுவப்படவில்லை.
எனவே, அவற்றை நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மைகளாக வெளியிடுவது பொறுப்பான பத்திரிகை நடைமுறையாக இருக்காது.
ஆனால், தற்போதைய உள்விசாரணை வழக்கை முடிக்க முயன்றதற்குப் பின்னால் அலட்சியம் மட்டும்தானா, அல்லது வேறு காரணங்கள் இருந்தனவா? என்பதையும் வெளிப்படையாக ஆராய வேண்டும்.
‘Epstein model’ ஒப்பீட்டிலும் எச்சரிக்கை தேவை
அமெரிக்காவில் Jeffrey Epstein தொடர்பான வழக்கில் வெளிப்பட்ட அளவிலான திட்டமிட்ட பாலியல் சுரண்டல் வலைப்பின்னலுடன் இந்த வழக்கை நேரடியாக ஒப்பிடுவதற்கு தற்போது போதுமான உறுதிப்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்கள் பொதுவெளியில் இல்லை.
ஆனால், ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சிறுமிகள் அந்த வீட்டிற்கு அழைத்து வரப்பட்டிருக்கலாம் என்ற காவல்துறையின் தற்போதைய சந்தேகம் மிகத் தீவிரமாக விசாரிக்கப்பட வேண்டியது அவசியம்.
மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் உள்ளனரா?
வேறு நபர்கள் இதில் தொடர்புடையவர்களா?
சிறுமிகளை அழைத்து வந்தவர்கள் யார்?
காணொளிகளை எடுத்தவர் யார்?
அந்தப் பதிவுகள் வேறு எங்காவது பகிரப்பட்டனவா?
இந்தக் கேள்விகளுக்கான பதில்கள்தான் இந்த வழக்கின் உண்மையான பரப்பைத் தீர்மானிக்கும்.
இது அரசியலைவிட பெரிய குழந்தைகள் பாதுகாப்புப் பிரச்சினை
இந்த வழக்கை DMK–TVK அரசியல் மோதலாக மட்டுமே சுருக்கிவிடுவது அதன் தீவிரத்தைக் குறைத்துவிடும்.
ஒரு குழந்தை பாலியல் குற்றத்திற்கு உள்ளாக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்ற காணொளி காவல்துறையின் கைகளுக்கு வந்த பின்னர், அந்தக் குழந்தையை கண்டறிந்து பாதுகாப்பது, மற்ற பாதிக்கப்பட்டவர்கள் உள்ளனரா என்பதைக் கண்டறிவது மற்றும் குற்றத்தில் தொடர்புடைய அனைவரையும் சட்டத்தின் முன் நிறுத்துவது அரசின் அடிப்படைப் பொறுப்பு.
அதேபோல், விசாரணை அமைப்பின் நடவடிக்கைகளையும் சுயாதீனமாக ஆய்வு செய்வது அவசியம்.
Jananaayakan பார்வை
வீரமணி மற்றும் மற்ற குற்றம்சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது முன்வைக்கப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்பட வேண்டியவை. இறுதித் தீர்ப்பு வரும் வரை அவர்கள் சட்டரீதியாக குற்றம்சாட்டப்பட்டவர்களே தவிர குற்றவாளிகள் என முன்கூட்டியே தீர்மானிக்க முடியாது.
அதே நேரத்தில், ஒரு POCSO வழக்கில் காணொளி ஆதாரம் கிடைத்த பின்னரும் ஏறக்குறைய 11 மாதங்கள் கடந்தது, வழக்கை முடிக்க காவல்துறை முயன்றது, அதனை நீதிமன்றம் நிராகரித்த பிறகு விசாரணை மீண்டும் தீவிரமடைந்தது ஆகியவை சாதாரணமாகக் கடந்து செல்லக்கூடிய நிகழ்வுகள் அல்ல.
யார் தவறு செய்திருந்தாலும், எந்த அரசியல் ஆட்சிக் காலத்தில் நடந்திருந்தாலும், குழந்தைகள் மீதான பாலியல் குற்றங்களில் அதிகாரம், பணம், அரசியல் செல்வாக்கு அல்லது சமூக அந்தஸ்து பாதுகாப்புக் கவசமாக மாறக்கூடாது.
இந்த வழக்கின் உண்மையான சோதனை கைது நடவடிக்கையுடன் முடிவதில்லை.
பாதிக்கப்பட்ட குழந்தைகளைக் கண்டறிதல், அவர்களுக்கான பாதுகாப்பு மற்றும் மறுவாழ்வு, மற்ற குற்றவாளிகள் இருந்தால் அவர்களைக் கண்டுபிடித்தல், முந்தைய விசாரணையில் ஏற்பட்ட குறைபாடுகளுக்குப் பொறுப்பானவர்களை அடையாளம் காணுதல் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் உறுதியான ஆதாரங்களுடன் வழக்கை நிறைவு செய்தல் ஆகியவற்றில்தான் அரசின் பொறுப்புக்கூறல் அளவிடப்படும்.
இந்த வழக்கில் அரசியல் வெற்றி யாருக்கு என்பதைக் காட்டிலும், நீதி குழந்தைகளுக்குக் கிடைக்கிறதா என்பதே தமிழகம் கேட்க வேண்டிய மிக முக்கியமான கேள்வி.
