அண்ணா பல்கலைக்கழகத்தில் மாதாந்திர பயோமெட்ரிக் சரிபார்ப்பு தொடர்கிறதா? ‘Ghost Faculty’ சர்ச்சைக்குப் பிறகு மீண்டும் எழும் வெளிப்படைத்தன்மை கேள்விகள்
சிறப்பு ஆய்வுச் செய்தி
எழுதியவர்: சமரன்
Founding Editor & Publisher, Jananaayakan.com
சென்னை: அண்ணா பல்கலைக்கழகத்துடன் இணைக்கப்பட்ட பொறியியல் கல்லூரிகளில் போலி ஆசிரியர்கள், ஒரே ஆசிரியரை ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட கல்லூரிகளில் பணிபுரிபவராகக் காட்டுதல் உள்ளிட்ட ‘Ghost Faculty’ மற்றும் ‘Paper Faculty’ முறைகேடுகளைத் தடுப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட கண்காணிப்பு அமைப்பு தொடர்ந்து செயல்படுகிறதா? என்ற கேள்வி தற்போது மீண்டும் எழுந்துள்ளது.
RelatedPosts
2024-ல் வெளிச்சத்துக்கு வந்த Ghost Faculty விவகாரத்தைத் தொடர்ந்து, ஆசிரியர்களின் உண்மையான பணிநிலையை உறுதிப்படுத்த அண்ணா பல்கலைக்கழகம் பல கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டது. 2025 ஆகஸ்டில், இணைப்புக் கல்லூரிகளில் பணிபுரியும் ஆசிரியர்களுக்கு Unique ID உடன் Aadhaar அடிப்படையிலான biometric authentication மாதந்தோறும் மேற்கொள்ளப்படும் என்று பல்கலைக்கழகம் அறிவித்தது.
353 பேர் பல கல்லூரிகளில் இடம்பெற்றதாக எழுந்த அதிர்ச்சி
இந்தக் கண்காணிப்பு நடவடிக்கைகளின் பின்னணியைப் புரிந்துகொள்ள, Ghost Faculty சர்ச்சையின் தீவிரத்தை கவனிக்க வேண்டியுள்ளது.
அறப்போர் இயக்கம் மேற்கொண்ட ஆய்வில், 2023–24 கல்வியாண்டில் 353 பேர் ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட பொறியியல் கல்லூரிகளில் பணிபுரிபவர்களாகப் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்ததாக குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டது. பின்னர் அண்ணா பல்கலைக்கழகத்தின் உள் விசாரணையிலும் பெருமளவிலான போலி ஆசிரியர் பதிவுகள் கண்டறியப்பட்டதாக செய்திகள் வெளியாகின.
AICTE விதிகளுக்கு ஏற்ப தேவையான ஆசிரியர் எண்ணிக்கையை ஆவணங்களில் காட்டுவதற்காக இத்தகைய முறைகேடுகள் செய்யப்பட்டதா என்ற கேள்வியும் அப்போது எழுந்தது.
இதன் காரணமாக, ஆசிரியர் எண்ணிக்கை என்பது வெறும் நிர்வாகப் புள்ளிவிவரம் அல்ல; மாணவர்களுக்கு கிடைக்கும் கல்வியின் தரத்துடன் நேரடியாக தொடர்புடையது என்ற விவாதம் தீவிரமடைந்தது.
Aadhaar authentication ஏன் கொண்டுவரப்பட்டது?
அண்ணா பல்கலைக்கழகத்தின் 2025–26 affiliation நடைமுறையிலேயே ஆசிரியர் விவரங்களை Aadhaar அடிப்படையிலான biometric authentication மூலம் உறுதிப்படுத்தும் முறை இடம்பெற்றிருந்தது.
புதிய ஆசிரியர்களின் விவரங்கள் TNeGA மற்றும் UIDAI வழியாக Aadhaar அடிப்படையில் authentication செய்யப்பட வேண்டும் என்றும், ஏற்கெனவே பதிவு செய்யப்பட்ட ஆசிரியர்களின் விவரங்கள் Unique Faculty ID அடிப்படையில் பராமரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் பல்கலைக்கழகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ ஆவணம் தெரிவித்தது.
இதன் அடுத்த கட்டமாகவே 2025 ஆகஸ்டில் மாதாந்திர சரிபார்ப்பு அறிவிக்கப்பட்டது.
அதன் அடிப்படை நோக்கம் எளிமையானது: ஆய்வு நடைபெறும் நாளில் மட்டும் ஒரு ஆசிரியரை கல்லூரியில் காட்டிவிட்டு, பின்னர் அவர் அங்கு பணியாற்றாமல் இருப்பதைத் தடுப்பது.
இப்போது எழும் முக்கிய கேள்வி
இந்நிலையில், கடந்த சில மாதங்களாக இந்த மாதாந்திர Aadhaar Based Biometric Authentication – Online திட்டமிட்டபடி நடைபெறவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டு சமூக ஆர்வலர்கள் தரப்பிலிருந்து முன்வைக்கப்படுகிறது.
அப்படியானால், பல்கலைக்கழகம் அறிவித்த மாதாந்திர சரிபார்ப்பு நடைமுறையில் மாற்றம் செய்யப்பட்டுள்ளதா?
தற்காலிகமாக நிறுத்தப்பட்டிருந்தால், அதற்கான காரணம் என்ன?
அல்லது அதற்குப் பதிலாக வேறு கண்காணிப்பு முறை செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளதா?
இந்தக் கேள்விகளுக்கு அதிகாரப்பூர்வமாகவும் பொதுமக்கள் புரிந்துகொள்ளும் வகையிலும் விளக்கம் வெளியிடப்படுவது அவசியமாகிறது.
2026–27-ல் மேலும் கடுமையான விதிகள்
முக்கியமாக, அண்ணா பல்கலைக்கழகம் Ghost Faculty பிரச்சினையை கைவிட்டுவிட்டதாக தற்போதுள்ள பதிவுகள் காட்டவில்லை.
மாறாக, 2026–27 கல்வியாண்டுக்கு புதிய கட்டுப்பாடுகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.
ஆசிரியர்களின் geotagged புகைப்படங்கள் கல்லூரி வளாகத்திலேயே எடுக்கப்பட வேண்டும்; Aadhaar-linked biometric authentication மூலம் credentials சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்; ஒவ்வொரு ஆசிரியருக்கும் தனித்துவமான 10 இலக்க Faculty Identification Number வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற நடைமுறைகள் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளன.
மேலும், 2026 மே மாதத்தில் 150-க்கும் மேற்பட்ட குழுக்களைக் கொண்டு இணைப்புக் கல்லூரிகளில் நேரடி ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளப்படுவதாகவும், ஆய்வு முழுவதும் வீடியோ பதிவு செய்யப்படும் என்றும், surprise inspection நடத்தவும் திட்டமிடப்பட்டுள்ளதாக பதிவாளர் வி. குமரேசன் தெரிவித்திருந்தார்.
இதனால் ஒரு முக்கியமான வேறுபாட்டை கவனிக்க வேண்டும்:
மாதாந்திர online biometric verification தொடர்ந்து நடைபெறுகிறதா என்பது ஒரு கேள்வி; அதே நேரத்தில், பல்கலைக்கழகம் வேறு சரிபார்ப்பு மற்றும் நேரடி ஆய்வு முறைகளையும் தற்போது பயன்படுத்துகிறது என்பது மற்றொரு உண்மை.
RTI விவகாரம்: வெளிப்படைத்தன்மை அவசியம்
Aadhaar Based Biometric Authentication தொடர்பான தகவல்கள் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் கோரப்பட்டபோது முழுமையான விவரங்கள் வழங்கப்படவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டும் முன்வைக்கப்படுகிறது.
ஆனால், எந்த RTI கேள்விக்கு என்ன பதில் வழங்கப்பட்டது, எந்த சட்டப்பிரிவின் கீழ் தகவல் மறுக்கப்பட்டது போன்ற முழுமையான ஆவணங்கள் இல்லாமல், “தகவல் திட்டமிட்டு மறைக்கப்பட்டது” என்று முடிவுக்கு வருவது சரியாக இருக்காது.
அதேநேரத்தில், Ghost Faculty போன்ற கல்வித்தரத்தை நேரடியாக பாதிக்கும் விவகாரத்தில், தனிநபர்களின் Aadhaar போன்ற பாதுகாக்கப்பட வேண்டிய தகவல்களை வெளியிடாமல், கல்லூரி வாரியான compliance data, verification status, கண்டறியப்பட்ட விதிமீறல்கள் மற்றும் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் போன்ற பொதுநலத் தகவல்களை அதிக வெளிப்படைத்தன்மையுடன் வெளியிட முடியுமா என்ற கேள்வி நியாயமானதாகிறது.
அரசியல் அழுத்தமா? ஆதாரம் தேவை
பல தனியார் கல்வி நிறுவனங்களுக்கு அரசியல் தொடர்புகள் இருப்பதாகக் கூறி, அரசியல் அழுத்தம் காரணமாக biometric verification தளர்த்தப்பட்டதா என்ற குற்றச்சாட்டும் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது.
ஆனால், திமுக, அதிமுக அல்லது வேறு எந்த அரசியல் கட்சியினரின் அழுத்தத்தால் அண்ணா பல்கலைக்கழகம் இந்த நடைமுறையை நிறுத்தியது என்பதை நிரூபிக்கும் ஆவணப்பூர்வ ஆதாரம் தற்போது பொதுவெளியில் இல்லை.
எனவே, இதனை நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மையாக அல்லாமல், அதிகாரிகளிடம் எழுப்பப்படும் அரசியல் மற்றும் நிர்வாகக் கேள்வியாக மட்டுமே அணுக வேண்டும்.
மாணவர்களின் கல்வித்தரமே மையப்புள்ளி
Ghost Faculty விவகாரத்தின் மிகப்பெரிய பாதிப்பு அரசியல் கட்சிகளுக்கோ, பல்கலைக்கழக நிர்வாகத்திற்கோ அல்ல — மாணவர்களுக்குத்தான்.
ஒரு கல்லூரி ஆவணங்களில் தேவையான எண்ணிக்கையில் பேராசிரியர்களைக் காட்டி அங்கீகாரம் பெற்றாலும், நடைமுறையில் அந்த ஆசிரியர்கள் இல்லையெனில், அதன் நேரடி விளைவு வகுப்பறை கற்பித்தல், ஆய்வகப் பயிற்சி, ஆராய்ச்சி வழிகாட்டுதல் மற்றும் மாணவர்களின் வேலைவாய்ப்புத் திறன் ஆகியவற்றின் மீது விழும்.
அதனால் biometric verification என்பது வெறும் வருகைப் பதிவு தொழில்நுட்பமாகப் பார்க்கப்படக் கூடாது. அது கல்வி நிறுவனங்களின் அங்கீகார நம்பகத்தன்மையைப் பாதுகாக்கும் accountability mechanism ஆக செயல்பட வேண்டும்.
அண்ணா பல்கலைக்கழகம் விளக்கம் அளிக்க வேண்டிய நேரம்
2025-ல் மாதந்தோறும் Aadhaar-based biometric authentication மேற்கொள்ளப்படும் என்று அறிவித்த பல்கலைக்கழகம், அந்த முறை தற்போது எந்த நிலையில் உள்ளது என்பதைத் தெளிவுபடுத்துவது இந்த சர்ச்சைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கும் எளிய வழியாக இருக்கும்.
மாதாந்திர verification தொடர்ந்தால், அதன் செயல்பாட்டு நிலை மற்றும் compliance விவரங்கள் வெளியிடப்படலாம்.
முறை மாற்றப்பட்டிருந்தால், புதிய கண்காணிப்பு அமைப்பு என்ன என்பதையும் விளக்கலாம்.
தற்காலிகமாக நிறுத்தப்பட்டிருந்தால், காரணமும் மீண்டும் தொடங்குவதற்கான காலக்கெடுவும் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்.
Ghost Faculty முறைகேட்டை கண்டுபிடிப்பதைவிட, அது மீண்டும் நடைபெற முடியாத அமைப்பை உருவாக்குவதுதான் அண்ணா பல்கலைக்கழகத்தின் அடுத்த பெரிய சோதனை.
தமிழகத்தின் பொறியியல் கல்வித் தரமும், ஆயிரக்கணக்கான மாணவர்களின் எதிர்காலமும் தொடர்புடைய இந்த விவகாரத்தில், சந்தேகங்களுக்கு இடமளிக்காத வெளிப்படையான விளக்கமே தற்போது தேவைப்படுகிறது.
