‘Clinical Cosmetology’ என்ற பெயரில் அதிகரிக்கும் சிகிச்சைகள்: BDS முடித்து குறுகியகால சான்றிதழுடன் தோல்–முடி சிகிச்சையா? தமிழகத்தில் நோயாளி பாதுகாப்புக்கு புதிய சவால்!

சிறப்பு புலனாய்வு மற்றும் கொள்கைப் பகுப்பாய்வு

எழுதியவர்: சமரன்
Founding Editor & Publisher, Jananaayakan.com

தமிழகத்தில் அழகியல் மருத்துவம் (Aesthetic Medicine), Clinical Cosmetology, முடி சிகிச்சை, தோல் பராமரிப்பு ஆகிய துறைகள் மிக வேகமாக வளர்ந்து வருகின்றன. சென்னை முதல் இரண்டாம் நிலை நகரங்கள் வரை ‘Skin Clinic’, ‘Hair Clinic’, ‘Aesthetic Centre’, ‘Clinical Cosmetology’ போன்ற பெயர்களில் புதிய மையங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன.

இந்த வளர்ச்சி ஒருபுறம் புதிய மருத்துவத் தொழில்நுட்பங்களை மக்களிடம் கொண்டு சேர்த்தாலும், மறுபுறம் மிக முக்கியமான ஒரு கேள்வியையும் எழுப்புகிறது:

ஒரு குறுகியகால Clinical Cosmetology Certificate அல்லது Fellowship பெற்றுவிட்டால், தோல் மற்றும் முடி தொடர்பான அனைத்து மருத்துவ மற்றும் ஊசி சார்ந்த சிகிச்சைகளையும் மேற்கொள்ள முடியுமா?

குறிப்பாக BDS பட்டம் பெற்ற சிலர் கூடுதல் குறுகியகால அழகியல் பயிற்சிகளை முடித்த பின்னர், தங்களை ‘Clinical Cosmetologist’, ‘Aesthetic Physician’ போன்ற அடையாளங்களுடன் விளம்பரப்படுத்தி, தோல் மற்றும் முடி சார்ந்த மருத்துவச் செயல்முறைகளை மேற்கொள்வதாக எழும் புகார்கள் தீவிரமாக ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டியவை.

இங்கு முக்கியமானது BDS பட்டதாரிகளை ஒட்டுமொத்தமாகக் குற்றம்சாட்டுவது அல்ல. பல் மருத்துவம் தனித்துவமான, அங்கீகரிக்கப்பட்ட மருத்துவத் துறையாகும். அதேபோல் Oral and Maxillofacial Surgery போன்ற அங்கீகரிக்கப்பட்ட முதுநிலைப் பயிற்சிகளின் மருத்துவ வரம்பையும் ஒரு குறுகியகால cosmetology certificate-ஐயும் ஒன்றாகக் கருத முடியாது.

‘Certificate’ என்பது Specialist Qualification ஆகுமா?

இதுதான் பொதுமக்கள் முதலில் புரிந்துகொள்ள வேண்டிய முக்கிய வேறுபாடு.

சில வாரங்கள் அல்லது மாதங்கள் நடத்தப்படும் தனியார் certificate, diploma அல்லது fellowship course-களின் பெயரில் வழங்கப்படும் பயிற்சி, அங்கீகரிக்கப்பட்ட Dermatology அல்லது Plastic Surgery சிறப்பு மருத்துவப் பயிற்சிக்கு தானாகவே இணையானதாகிவிடாது.

ஒரு மருத்துவரின் அடிப்படைப் பட்டம் என்ன?

அவர்/அவள் பெற்றுள்ள சிறப்புப் பட்டம் என்ன?

அது அங்கீகரிக்கப்பட்ட மருத்துவக் கல்வித் தகுதியா?

அவர் மேற்கொள்ளும் குறிப்பிட்ட procedure அவரது அங்கீகரிக்கப்பட்ட clinical scope-க்குள் வருகிறதா?

சிகிச்சை நடைபெறும் நிறுவனம் சட்டப்படி பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதா?

இந்தக் கேள்விகளுக்கான பதில்களை நோயாளி தெரிந்துகொள்வது அவசியம்.

ஊசி என்பது அழகுசாதனக் கருவி அல்ல

இந்த விவாதத்தின் மிகவும் முக்கியமான பகுதி injectable procedures.

Botulinum toxin, dermal fillers, சில injectable agents மற்றும் IV வழியிலான அழகியல் சிகிச்சைகள் சமூக ஊடகங்களில் மிக எளிமையான beauty procedure போல விளம்பரப்படுத்தப்படுகின்றன.

ஆனால் மனித உடலில் ஊசியைச் செலுத்துவது ஒரு சாதாரண அழகுசாதனச் செயல் அல்ல.

தவறான இடத்தில் அல்லது தவறான முறையில் injection செலுத்துதல், தவறான மருந்து அல்லது அளவு, allergy, infection, vascular complication உள்ளிட்ட தீவிர பாதிப்புகளை உருவாக்கக்கூடும்.

எனவே, “ஊசி போடத் தெரியும்” என்பதும் “அந்த மருத்துவச் செயல்முறையை மேற்கொள்ள அங்கீகரிக்கப்பட்ட தகுதியும் மருத்துவத் திறனும் உள்ளது” என்பதும் இரண்டு வெவ்வேறு விஷயங்கள்.

மத்திய மருந்துக் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பின் எச்சரிக்கை

2026 மே மாதத்தில் மத்திய மருந்துகள் தரக் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பான CDSCO, ‘cosmetic’ என்ற சட்ட வரையறைக்குள் injectable cosmetic products வராது என்பதைத் தெளிவுபடுத்தியது.

அதாவது, ஒரு பொருளை ‘cosmetic’ என்று அழைப்பதன் மூலம் அதை ஊசி வழியாக செலுத்துவதற்கான சட்டபூர்வத்தன்மையை உருவாக்க முடியாது.

இது வேகமாக வளர்ந்து வரும் aesthetic clinic சந்தைக்கு மிக முக்கியமான எச்சரிக்கை.

தமிழக அரசு ஏற்கனவே நகரத் தொடங்கியுள்ளது

இந்த விவகாரத்தில் தமிழக அரசு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை என்று கூறுவது தற்போதைய நிலையில் சரியானதாக இருக்காது.

2026-ல் அழகியல், cosmetology மற்றும் hair-transplant centres தொடர்பாக தமிழ்நாடு அரசு கட்டுப்பாடுகளை வலுப்படுத்தியுள்ளது. குறிப்பாக hair-transplant centres-ஐ Tamil Nadu Clinical Establishments (Regulation) Act கீழ் கொண்டு வந்து, தகுதியான நிபுணர்கள், கட்டமைப்பு வசதிகள் மற்றும் anaesthesia backup உள்ளிட்ட நிபந்தனைகளை வலியுறுத்தியுள்ளது.

அங்கீகரிக்கப்பட்ட தகுதியற்ற நபர்கள் hair-transplant surgery மேற்கொண்டதாகக் கூறப்பட்ட சென்னை அண்ணாநகர் சம்பவத்துக்குப் பின்னர் ஒரு மையம் சீல் வைக்கப்பட்டதும், கைது நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டதும் இந்தப் பிரச்சினையின் தீவிரத்தைக் காட்டுகிறது.

ஆனால் சட்டம் இயற்றுவது முதல் கட்டம் மட்டுமே.

அதை மாநிலம் முழுவதும் நடைமுறைப்படுத்துவது அடுத்த மிகப்பெரிய சவால்.

அரசு அடுத்து என்ன செய்ய வேண்டும்?

தமிழகத்தில் இயங்கும் அனைத்து aesthetic, cosmetology, skin மற்றும் hair clinics குறித்த மாநில அளவிலான ஆய்வு அவசியமாகிறது.

ஒவ்வொரு மையத்திலும் பணிபுரியும் நபர்களின் அடிப்படை மருத்துவத் தகுதி, அங்கீகரிக்கப்பட்ட சிறப்புத் தகுதி, மேற்கொள்ளப்படும் procedures, பயன்படுத்தப்படும் மருந்துகள் மற்றும் injections, அவசரநிலை மருத்துவ வசதிகள் ஆகியவை சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்.

குறிப்பாக, சமூக ஊடகங்களில் “Doctor”, “Cosmetologist”, “Skin Specialist”, “Hair Specialist”, “Aesthetic Expert” போன்ற சொற்கள் பயன்படுத்தப்படும் விதத்திற்கும் வெளிப்படையான வழிகாட்டுதல் தேவை.

ஒரு நோயாளி Instagram Reel அல்லது விளம்பரத்தைப் பார்த்து மருத்துவ மையத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் காலத்தில், qualification transparency என்பது நோயாளியின் அடிப்படை பாதுகாப்பு உரிமையாக மாறியுள்ளது.

BDS Vs Dermatology என்ற மோதலாக இதை மாற்றக்கூடாது

இந்தப் பிரச்சினையை மருத்துவர்கள் மற்றும் பல் மருத்துவர்களுக்கு இடையிலான தொழில்முறை மோதலாக மாற்றுவது தவறான அணுகுமுறையாகும்.

BDS என்பது அங்கீகரிக்கப்பட்ட professional healthcare qualification. அதேபோல் Oral and Maxillofacial Surgery போன்ற மேற்படிப்புகள் தனித்துவமான நிபுணத்துவத்தைக் கொண்டவை.

எனவே கேள்வி,

“BDS மருத்துவர் செய்யலாமா, செய்யக்கூடாதா?” என்பது மட்டும் அல்ல.

சரியான கேள்வி:

“இந்த குறிப்பிட்ட மருத்துவச் செயல்முறையை மேற்கொள்ள அந்த நபருக்கு சட்டப்படி அங்கீகரிக்கப்பட்ட தகுதி, பயிற்சி மற்றும் clinical competency உள்ளதா?”

இந்த அடிப்படையில்தான் ஒவ்வொரு வழக்கும் மதிப்பிடப்பட வேண்டும்.

சமூக ஊடக மருத்துவ சந்தையின் அபாயம்

Instagram, YouTube மற்றும் influencer marketing காரணமாக aesthetic medicine மிகப்பெரிய consumer market ஆக மாறிவிட்டது.

“Instant Glow”, “Permanent Hair Solution”, “Lunch-Time Procedure”, “No Side Effects” போன்ற மிகைப்படுத்தப்பட்ட விளம்பர மொழிகள் நோயாளிகளின் மருத்துவ முடிவுகளை பாதிக்கக்கூடும்.

அழகு என்பது சந்தைப்படுத்தப்படலாம்.

ஆனால் மருத்துவப் பாதுகாப்பை சந்தைப்படுத்த முடியாது.

ஒருவரின் முகம், தோல் அல்லது தலைமுடியில் செய்யப்படும் invasive procedure தோல்வியடைந்த பிறகு ஏற்படும் பாதிப்பை ஒரு Instagram post-ஐ delete செய்வதுபோல நீக்கிவிட முடியாது.

அரசுக்கு முன் இருக்கும் முக்கிய கேள்வி

தமிழக அரசு விதிகளை கொண்டு வந்திருப்பது வரவேற்கத்தக்க தொடக்கம்.

ஆனால் இனி கேள்வி:

எத்தனை aesthetic மற்றும் cosmetology clinics ஆய்வு செய்யப்பட்டுள்ளன?

எத்தனை மையங்களில் மருத்துவர்களின் தகுதிகள் சரிபார்க்கப்பட்டுள்ளன?

குறுகியகால certificate-களை specialist medical qualification போல விளம்பரப்படுத்துவதைத் தடுக்க என்ன நடவடிக்கை?

Injectable procedures மேற்கொள்ளும் மையங்களுக்கான தனிப்பட்ட audit நடைபெறுமா?

பொதுமக்கள் ஒரு practitioner-ன் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தகுதியை இணையத்தில் சரிபார்க்கக்கூடிய மாநில registry உருவாக்கப்படுமா?

இவற்றுக்கு வெளிப்படையான பதில்கள் தேவை.

முடிவுரை: அழகை விட உயிர் முக்கியம்

தமிழகத்தின் aesthetic healthcare sector தொடர்ந்து வளரப்போகிறது. அந்த வளர்ச்சியைத் தடுக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

ஆனால் அந்த வளர்ச்சி தகுதி + தரநிலை + கண்காணிப்பு + நோயாளி பாதுகாப்பு என்ற நான்கு தூண்களின் மீது அமைய வேண்டும்.

Clinical Cosmetology என்ற பெயரில் யார் வேண்டுமானாலும் மருத்துவச் செயல்முறைகளை மேற்கொள்ளக்கூடிய சூழல் உருவாகக் கூடாது. அதேநேரத்தில், அங்கீகரிக்கப்பட்ட மருத்துவ மற்றும் பல் மருத்துவ நிபுணர்களின் சட்டபூர்வமான பணிவரம்புகளும் தவறாக சித்தரிக்கப்படக் கூடாது.

தமிழக அரசு விதிகளை உருவாக்கியிருக்கிறது.

இப்போது அந்த விதிகள் கிளினிக்குகளின் பெயர்ப்பலகைகளைக் கடந்து சிகிச்சை அறைகளுக்குள் சென்று நடைமுறைப்படுத்தப்படுகிறதா என்பதே முக்கியமான கேள்வி.

ஏனெனில் இது அழகைப் பற்றிய விவாதம் மட்டுமல்ல.

இது நோயாளியின் உடல், முகம், ஆரோக்கியம் — சில நேரங்களில் உயிரைப் பற்றிய விவகாரம்.