த.வெ.க.வின் அரசியல் பொருளாதாரம்: கேட்கப்படாத கேள்விகளும் எதிர்க்கட்சிகளின் தவறிய வாய்ப்பும்

மாநாடுகள் முதல் கட்சி கட்டமைப்பு வரை — ஒரு புதிய அரசியல் சக்தியின் நிதி ஆதாரங்கள் குறித்து ஏன் அதிக வெளிப்படைத்தன்மை தேவை?

தமிழக அரசியலில் தமிழக வெற்றிக் கழகம் மிகக் குறுகிய காலத்தில் ஒரு பிரமாண்டமான அரசியல் சக்தியாக உருவெடுத்துள்ளது. தேர்தலில் 108 இடங்களை வென்று, பின்னர் கூட்டணிக் கட்சிகளின் ஆதரவுடன் ஆட்சியையும் அமைத்தது. இன்று அதன் தலைவர் விஜய் தமிழக முதலமைச்சராக உள்ளார்.

இந்த அரசியல் வளர்ச்சி வெறும் தேர்தல் வெற்றியைப் பற்றியது மட்டுமல்ல. ஒரு புதிய கட்சி எவ்வாறு அமைப்புரீதியாக விரிவடைந்தது, அதன் மாநாடுகள், பிரசார இயந்திரம், மாவட்ட கட்டமைப்பு, அலுவலகங்கள் மற்றும் தேர்தல் பணிகள் எந்த பொருளாதார ஆதாரத்தின் மீது கட்டப்பட்டன என்ற கேள்விகளையும் எழுப்புகிறது.

இவை குற்றச்சாட்டுகள் அல்ல.

இவை ஜனநாயகத்தில் ஒரு அரசியல் கட்சியிடம் கேட்கப்பட வேண்டிய இயல்பான வெளிப்படைத்தன்மைக் கேள்விகள்.

மாநாடுகளுக்குப் பணம் எங்கிருந்து வந்தது?

2026 தேர்தலுக்கு முன்பாக TVK ஒரு பெரிய மாநாடு மற்றும் பல மண்டல அளவிலான பொதுக்கூட்டங்களை நடத்தத் திட்டமிட்டிருந்ததாக அப்போதைய செய்தி அறிக்கைகள் தெரிவித்தன. 234 தொகுதிகளிலும் பிரசார மற்றும் ஆலோசனைக் கூட்டங்களை ஒருங்கிணைக்க தனிப்பட்ட குழுக்களும் அமைக்கப்பட்டன.

இத்தகைய அரசியல் நடவடிக்கைகள் இயல்பாகவே கணிசமான செலவைக் கொண்டவை.

மேடை, ஒலி–ஒளி வசதி, வாகனங்கள், விளம்பரங்கள், டிஜிட்டல் பிரசாரம், கட்சி அலுவலகங்கள், பணியாளர்கள், தொகுதி ஒருங்கிணைப்பு என ஒரு மாநில அளவிலான அரசியல் இயக்கத்தின் செலவு மிகப் பெரியது.

எனவே கேள்வி மிக எளிதானது:

இந்தப் பணம் எங்கிருந்து வந்தது?

கட்சியின் உறுப்பினர் சந்தாவா?

சிறு நன்கொடைகளா?

பெரிய தனிநபர் நன்கொடைகளா?

நிறுவன ஆதரவா?

அல்லது தலைவர் மற்றும் கட்சி நிர்வாகிகளின் சொந்த நிதியா?

ஒரு புதிய அரசியல் கட்சி மிக வேகமாக அமைப்பு வலிமையை உருவாக்கும் போது இந்தக் கேள்விகளை எழுப்புவது சந்தேக அரசியல் அல்ல; அது ஜனநாயக கண்காணிப்பு.

சட்டமன்றம் கேட்க வேண்டிய கேள்வி

TVK-வின் வளர்ச்சி குறித்து அரசியல் எதிரிகள் பல்வேறு விமர்சனங்களை முன்வைத்திருக்கிறார்கள்.

ஆனால் ஒரு கட்சியின் அரசியல் பொருளாதாரம் பற்றிய ஆழமான விவாதம் அதே அளவில் முன்னிலைக்கு வந்ததா என்பது வேறு கேள்வி.

ஒரு கட்சி நடத்தும் மாநாட்டை கேலி செய்வது எளிது.

அதன் தலைவரின் பேச்சை விமர்சிப்பதும் எளிது.

ஆனால்,

“கட்சியின் நிதி அமைப்பு என்ன?”
“பெரிய அளவிலான செலவுகளின் மூலாதாரம் என்ன?”
“நன்கொடையாளர்கள் யார்?”
“அவர்கள் கட்சியின் கொள்கை முடிவுகளில் எந்தத் தாக்கத்தையும் செலுத்துகிறார்களா?”

என்று கேட்பதே அரசியல் பொருளாதார விமர்சனம்.

அந்த கேள்விகள் சட்டமன்றத்திலும், ஊடகங்களிலும், அரசியல் கட்சிகளின் பொது விவாதங்களிலும் தொடர்ந்து எழ வேண்டும்.

விஜயின் நிதி விவரங்களும் ஏற்கெனவே நீதிமன்ற விவாதமாகின

2026 சட்டமன்றத் தேர்தலின் போது விஜய் தாக்கல் செய்த வேட்புமனு பிரமாணப் பத்திரங்களிலுள்ள சொத்து விவரங்கள் குறித்து சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.

ஒரு மனுவில் வருமான வரித்துறையின் பதிலை நீதிமன்றம் கோரியது. பின்னர் இதே விஷயத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மற்றொரு மனு, ஏற்கெனவே அதே சார்பில் உத்தரவு இருந்ததால் பயனற்றதாகிவிட்டதாகக் கூறி தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

இதிலிருந்து எந்தக் குற்றத்தையும் முன்கூட்டியே நிரூபித்ததாக எடுத்துக்கொள்ள முடியாது.

ஆனால் அரசியல் தலைவர்களின் நிதி வெளிப்பாடுகள் பொதுநல ஆய்வுக்குரியவை என்பதை இந்த வழக்குகள் நினைவூட்டுகின்றன.

அதே தர்க்கம் ஒரு முழு அரசியல் கட்சிக்கும் பொருந்த வேண்டும்.

ஶ்ரீதர் வேம்புவின் ஆதரவு: கேட்கப்பட வேண்டிய அரசியல் கேள்வி

2026 தேர்தலுக்குப் பிறகு Zoho இணை நிறுவனர் ஶ்ரீதர் வேம்பு, TVK அரசு அமைக்க வேண்டும் என்று வெளிப்படையாக கருத்து தெரிவித்தார். அவர் தன்னை TVK ஆதரவாளர் என்று வரையறுக்கவில்லை என்றாலும், விஜய்க்கு அரசு அமைக்கும் வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும், எம்.எல்.ஏ.க்களை இழுக்கும் அரசியல் நடைபெறக் கூடாது என்றும் கூறினார்.

அதன் பின்னர் TVK ஆட்சியின் செயல்பாடுகளைப் பாராட்டும் அவரது கருத்துகளும் அரசியல் விவாதத்தை ஏற்படுத்தின.

ஒரு தொழிலதிபர் ஒரு அரசியல் கட்சியைப் பாராட்டுவது தவறு அல்ல.

ஆனால் அது கேள்விக்கு அப்பாற்பட்டதும் அல்ல.

ஒரு பெரிய தொழிலதிபரின் அரசியல் ஆதரவு உருவாகும்போது,

அவருக்கும் அரசுக்கும் உள்ள கொள்கை உறவு என்ன?

அரசின் தொழில் கொள்கைகள், நில ஒதுக்கீடுகள், வரிவிலக்குகள், அனுமதிகள் போன்றவற்றில் conflict of interest ஏற்படும் வாய்ப்பு உள்ளதா?

என்ற கேள்விகள் ஊடகங்களால் கேட்கப்பட வேண்டும்.

ஆதரவை குற்றமாகக் காண்பது தவறு.

ஆனால் ஆதரவு மற்றும் அதிகாரம் சந்திக்கும் இடத்தை ஆய்வு செய்யாமலும் இருப்பது தவறு.

தொழிலதிபர்கள்–அரசியல்: தனிநபரை விட அமைப்பை பார்க்க வேண்டும்

ஒரு பெரிய நிறுவனம் அல்லது தொழிலதிபர் எந்தக் கட்சியை ஆதரிக்கிறார் என்பது மட்டுமே கேள்வியல்ல.

அதை விட முக்கியமானது:

அந்த ஆதரவு அரசின் கொள்கைகளில் பிரதிபலிக்கிறதா?

TVK அரசு தனது முதல் 100 நாட்களில் ₹67,000 கோடிக்கும் மேலான முதலீட்டு புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தங்களை மேற்கொண்டதாக அரசு தரப்பிலும் செய்தி அறிக்கைகளிலும் தெரிவிக்கப்பட்டது.

இது பொருளாதார வளர்ச்சியாகப் பார்க்கப்படலாம்.

அதே நேரத்தில் எந்த நிறுவனங்களுக்கு என்ன சலுகைகள் வழங்கப்படுகின்றன, எந்த விதிமுறைகளின் கீழ் முதலீடுகள் ஈர்க்கப்படுகின்றன, அரசியல் நெருக்கம் கொள்கை நன்மையாக மாறுகிறதா என்பதையும் தொடர்ச்சியாக கண்காணிக்க வேண்டும்.

இதுதான் அரசியல் பொருளாதார ஆய்வு.

கேலி அரசியலால் எதிரியை தோற்கடிக்க முடியாது

ஒரு புதிய அரசியல் சக்தியின் பலவீனமான இடத்தை ஆய்வு செய்யாமல் அதன் மொழி, உடை, மேடை நடை, ரசிகர் அரசியல் ஆகியவற்றை மட்டும் கேலி செய்வது எதிர்க்கட்சிகளுக்கே பின்னடைவாக முடியும்.

ஏனெனில் கேலிக்கு எளிதாக பதில் சொல்ல முடியும்.

தகவல் சார்ந்த கேள்விகளுக்கு பதில் சொல்ல வேண்டியிருக்கும்.

“எத்தனை கோடி செலவானது?”

“யார் நிதியளித்தனர்?”

“தேர்தல் செலவு கணக்குகள் என்ன?”

“பெரிய நன்கொடையாளர்கள் யார்?”

“அவர்கள் அரசின் முடிவுகளால் பயனடைந்தார்களா?”

போன்ற கேள்விகளுக்கு அரசியல் விளக்கம் மட்டும் போதாது.

ஆவணங்கள் தேவை.

இதுவே உண்மையான எதிர்க்கட்சி அரசியல்.

ஊடகம் உருவாக்கிய அரசியல் சூழலும் கேள்விக்குரியது

தமிழகத்தின் பிரதான அரசியல் கட்சிகள் பல ஆண்டுகளாக தொலைக்காட்சி மற்றும் ஊடக வலிமையைக் கொண்டுள்ளன.

ஆனால் அந்த ஊடகங்கள் அரசியல் கல்வியை உருவாக்க பயன்படுத்தப்பட்டதா?

அரசியல் வரலாறு, அவசரநிலை, மாநில உரிமைகள், சமூகநீதி, முதலாளித்துவம், தொழிலாளர் அரசியல், சாதி அமைப்பு, மதச்சார்பின்மை போன்றவற்றைப் பற்றிய ஆவணப்படங்களையும் நீண்ட விவாதங்களையும் உருவாக்கியிருக்க முடியாதா?

அதற்குப் பதிலாக பெரும்பாலான பிரதான தொலைக்காட்சி உள்ளடக்கம் பொழுதுபோக்கு, சீரியல், ஜோதிடம் மற்றும் திரைப்பட மையப்படுத்தப்பட்டதாகவே இருந்தால், பின்னர் மக்கள் “நட்சத்திர அரசியலுக்கு ஏன் சென்றார்கள்?” என்று கேட்பதில் ஒரு முரண் இருக்கிறது.

அரசியல் கல்வி இல்லாத வெற்றிடத்தை எப்போதும் வேறு யாரோ நிரப்புவார்கள்.

திமுகவின் அரசியல் சண்டையை மார்க்சியர்கள் ஏன் சுமக்க வேண்டும்?

இங்கே இன்னொரு முக்கியமான வேறுபாடு தேவை.

திமுகவுக்கும் TVK-வுக்கும் இடையிலான தேர்தல் போட்டி ஒன்று.

மார்க்சிய அரசியல் விமர்சனம் வேறு.

ஒரு மார்க்சியரின் பணியாக ஒரு குறிப்பிட்ட கட்சியின் அதிகார அரசியலை பாதுகாப்பது இருக்க முடியாது.

அவரது கேள்வி:

யார் ஆட்சியில் இருக்கிறார்? என்பதைக் காட்டிலும்,

யாருடைய பொருளாதார நலன்கள் ஆட்சியின் பின்னால் செயல்படுகின்றன?

என்பதாக இருக்க வேண்டும்.

முதலாளித்துவம், அரசியல் கட்சி நிதி, ஊடக உரிமை, நிறுவன நலன், வர்க்க உறவுகள், அரசு–தொழில் கூட்டணி ஆகியவற்றை ஆய்வு செய்யாமல் வெறும் கட்சி ஆதரவு–எதிர்ப்பு அரசியலுக்குள் மார்க்சிய விமர்சனம் சுருங்கிவிட்டால் அதன் அறிவார்ந்த தேவையே மறைந்துவிடும்.

அய்ஜாஸ் அகமது நினைவூட்டும் ஆய்வு மரபு

மார்க்சிய சிந்தனையாளர் அய்ஜாஸ் அகமது, பின்நவீனத்துவம், கலாசார அரசியல், வர்க்கம் மற்றும் அடையாள அரசியல் ஆகியவற்றின் உறவுகளை ஆழமாக ஆய்வு செய்த முக்கியமான அறிவுஜீவிகளில் ஒருவர்.

அவர் எழுதிய In Theory: Classes, Nations, Literatures மற்றும் பின்நவீனத்துவம் குறித்த அவரது விமர்சனங்கள், அரசியலை வெறும் தேர்தல் வெற்றி–தோல்வியாக அல்லாமல் அதன் சிந்தனை மற்றும் வர்க்க அடித்தளத்தில் வாசிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்துகின்றன.

அத்தகைய ஆய்வு மரபே இன்றைய தமிழக அரசியலுக்கும் தேவை.

TVK ஆகட்டும்.

திமுக ஆகட்டும்.

பாஜக, அதிமுக, காங்கிரஸ் அல்லது இடதுசாரிகள் ஆகட்டும்.

ஒவ்வொரு கட்சியையும் ஒரே கேள்விகளுக்கு உட்படுத்த வேண்டும்:

யார் நிதியளிக்கிறார்கள்?
யாருக்காகக் கொள்கைகள் வகுக்கப்படுகின்றன?
யார் பொருளாதார பலன் பெறுகிறார்கள்?
யார் அதிகாரத்தின் அருகில் உள்ளனர்?
யார் அதன் செலவைச் செலுத்துகிறார்கள்?

TVK பதிலளிக்க வேண்டிய கேள்விகள்

TVK இன்று ஒரு எதிர்க்கட்சி அல்ல.

அது தமிழகத்தில் ஆட்சி நடத்தும் கட்சி.

அதனால் அதன் மீதான வெளிப்படைத்தன்மையின் அளவுகோலும் அதிகமாக இருக்க வேண்டும்.

அதன் கட்சி நிதி, தேர்தல் நிதி, பெரிய நன்கொடைகள், மாநாட்டு செலவுகள், நிறுவன ஆதரவுகள், தேர்தல் செலவுக் கணக்குகள் ஆகியவை பொதுவெளியில் எளிதாக ஆய்வு செய்யக்கூடிய வடிவில் இருக்க வேண்டும்.

அதே தரநிலையை திமுக உள்ளிட்ட அனைத்து கட்சிகளுக்கும் பயன்படுத்த வேண்டும்.

அதுதான் நேர்மையான அரசியல் விமர்சனம்.

TVK-ஐ எதிர்ப்பதே நோக்கம் அல்ல.
TVK-ஐ புரிந்துகொள்வதே முதலில் தேவை.

ஒரு கட்சியைப் புரிந்துகொள்ள அதன் தலைவர் என்ன பேசுகிறார் என்பதை மட்டும் பார்த்தால் போதாது.

அந்தக் கட்சியின் பின்னால் பணம் எங்கிருந்து வருகிறது என்பதையும் பார்க்க வேண்டும்.

ஏனெனில் நவீன ஜனநாயகத்தில் அரசியல் அதிகாரத்தைப் புரிந்துகொள்ள விரும்பினால், இறுதியில் கேட்க வேண்டிய அடிப்படை கேள்வி ஒன்றுதான்:

“Who pays for politics?”

அதற்கான பதில் கிடைக்கும் இடத்தில்தான் அரசியல் பொருளாதாரத்தின் உண்மையான முகமும் தெரியத் தொடங்கும்.