முதலில் அறைந்தது காவலர்; திருப்பி அறைந்த இளைஞர் கைது: தஞ்சை சம்பவம் எழுப்பும் கேள்வி – சட்டத்தின் அதிகாரத்திற்கு எல்லை எது?

சிறப்பு செய்தி – அரசியல் & சமூகப் பகுப்பாய்வு
எழுதியவர்: சமரன்
Founding Editor & Publisher, Jananaayakan.com

தஞ்சாவூரில் விடுதலைச் சிறுத்தைகள் கட்சியின் போராட்டத்தைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட வாக்குவாதத்தில், காவல் அதிகாரி ஒருவர் இளைஞரை அறைந்ததும், அதற்குப் பதிலாக அந்த இளைஞரும் காவலரை அறைந்ததும் பதிவான வீடியோ சமூக வலைதளங்களில் வேகமாகப் பரவி வருகிறது. இந்தச் சம்பவத்தை வெறும் “காவலரை இளைஞர் தாக்கினார்” என்ற ஒற்றை வரியில் அணுக முடியாது. மோதல் எவ்வாறு தொடங்கியது, காவல்துறையின் பலப்பிரயோகம் தேவையானதா, ஒரு குடிமகனிடம் காவலர் நடந்துகொள்ள வேண்டிய சட்டபூர்வமான எல்லை என்ன? என்பதே இங்கு முக்கியமான கேள்விகள்.

வெளியான செய்தித் தகவல்களின்படி, அனுமதியின்றி வைக்கப்பட்டிருந்த விசிக பதாகையை மாநகராட்சி ஊழியர்கள் அகற்றியதைத் தொடர்ந்து தஞ்சாவூரில் சாலை மறியல் நடைபெற்றது. அந்தப் பகுதியில் சென்ற விளார் பகுதியைச் சேர்ந்த ஆகாஷ் என்ற இளைஞருக்கும், சிறப்பு உதவி ஆய்வாளர் அப்துல் ரஹீமுக்கும் வாக்குவாதம் ஏற்பட்டதாகவும், அதன் தொடர்ச்சியில் காவல் அதிகாரி ஆகாஷை முதலில் அறைந்ததாகவும், உடனடியாக ஆகாஷ் திருப்பி அறைந்ததாகவும் செய்தி வெளியாகியுள்ளது. பின்னர் அவர் காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டார்.

காவலரைத் தாக்குவது தவறு; ஆனால் அதற்கு முன் நடந்தது விசாரணைக்கு அப்பாற்பட்டதா?

சட்டத்தை அமல்படுத்தும் பணியில் இருக்கும் காவலரைத் தாக்குவதை நியாயப்படுத்த முடியாது. காவல்துறையினர் சட்டபூர்வமாக மேற்கொள்ளும் பணிக்கு இடையூறு விளைவிப்பதும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.

அதே நேரத்தில், அதற்கு முந்தைய சில விநாடிகளை நீக்கிவிட்டு சம்பவத்தை மதிப்பிடுவதும் நியாயமான அணுகுமுறை அல்ல.

வெளியான காட்சியும் செய்தி அறிக்கையும் காவல் அதிகாரியே இளைஞரை முதலில் அறைந்ததாகக் காட்டுகின்றன. அப்படியானால், அந்த உடல் தாக்குதல் ஏன் நிகழ்ந்தது? அப்போது அந்த இளைஞரால் காவலருக்கோ பொதுமக்களுக்கோ உடனடி அபாயம் இருந்ததா? அவரைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக அறைவது தவிர்க்க முடியாத அளவுக்கு நிலைமை சென்றிருந்ததா?

இவை அனைத்தும் பாரபட்சமற்ற விசாரணையில் பதில் பெற வேண்டிய கேள்விகள்.

சீருடை அதிகாரத்தை வழங்குகிறது; எல்லையற்ற அதிகாரத்தை அல்ல

ஒரு ஜனநாயகத்தில் காவல்துறை என்பது அரசின் அதிகாரத்தை மக்களிடம் காட்டுவதற்கான அமைப்பு அல்ல; சட்டத்தின் அதிகாரத்தை சமமாக அமல்படுத்த வேண்டிய அமைப்பு.

போராட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டியிருக்கலாம். சாலை மறியலை அகற்ற வேண்டியிருக்கலாம். சட்டத்தை மீறுபவரைக் கைது செய்யவும் நேரிடலாம். ஆனால் ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் சட்டபூர்வமாகவும், தேவையான அளவிலும், சூழ்நிலைக்கு ஏற்ற வகையிலும் இருக்க வேண்டும்.

காவல்துறையினருக்கும் பாதுகாப்பு அவசியம். அதேபோல், காவல்துறையினரிடம் சிக்கிய ஒருவரின் உடல் பாதுகாப்பும் கண்ணியமும் அரசால் பாதுகாக்கப்பட வேண்டியவை.

கைது செய்யப்பட்ட பிறகு என்ன நடக்கிறது என்பதும் முக்கியம்

வைரலாகும் வீடியோவின் அடுத்த கட்டமே தற்போது அதிக கவனம் பெற வேண்டியது.

இளைஞர் கைது செய்யப்பட்டுவிட்டார் என்றால், அதன் பிறகு அவர் சட்டத்தின் பாதுகாப்புக்குள் இருக்கிறார். காவல் நிலையத்திற்குள் பழிவாங்குதல், அவமானப்படுத்துதல் அல்லது தேவையற்ற பலப்பிரயோகம் நடைபெறக் கூடாது.

2025-ல் தமிழகத்தில் காவல்துறை அத்துமீறல் மற்றும் காவல் மரணம் தொடர்பான பல சம்பவங்கள் பொதுவெளியில் கடுமையான விவாதத்தை ஏற்படுத்தின. சிவகங்கை மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த அஜித் குமார் மரணத்தைத் தொடர்ந்து காவல் வன்முறை குறித்த கேள்விகள் தீவிரமடைந்த நிலையில், தேனி காவல் நிலையத்தில் ஒருவர் தாக்கப்படும் பழைய CCTV காட்சிகளும் வெளியாகி சர்ச்சையை ஏற்படுத்தின.

அந்தப் பின்னணியில், தஞ்சாவூர் சம்பவத்தை அதிகாரிகள் மிகுந்த வெளிப்படைத்தன்மையுடன் கையாள வேண்டியது அவசியமாகிறது.

“போலீஸ் மீது கை வைத்தார்” என்பது மட்டும் முழுக் கதையல்ல

சமூக வலைதளங்களில் இந்தச் சம்பவம் இரண்டு முகாம்களாகப் பிரிக்கப்பட்டு விவாதிக்கப்படுகிறது.

ஒரு தரப்பு, “காவலரைத் தாக்கியவர் மீது கடுமையான நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்” என்கிறது. மற்றொரு தரப்பு, “முதலில் இளைஞரை அறைந்த காவல் அதிகாரி மீது என்ன நடவடிக்கை?” எனக் கேட்கிறது.

இரண்டாவது கேள்வியை எழுப்புவது காவல்துறைக்கு எதிரான நிலைப்பாடு அல்ல.

இளைஞர் சட்டத்தை மீறியிருந்தால் அவர் மீது சட்டப்படி நடவடிக்கை எடுக்கலாம். காவல் அதிகாரி தனது அதிகார வரம்பை மீறியிருந்தால் அவர் மீதும் துறைரீதியான மற்றும் சட்டரீதியான நடவடிக்கை இருக்க வேண்டும்.

அதுவே சட்டத்தின் முன் சமத்துவம்.

அதிகாரமுள்ளவருக்கும் சாதாரண குடிமகனுக்கும் ஒரே நடைமுறையா?

இந்தச் சம்பவம் இன்னொரு ஆழமான பொதுமக்கள் கேள்வியையும் எழுப்புகிறது.

ஒரு சாதாரண இளைஞர் காவல்துறையினருடன் மோதும்போது காட்டப்படும் வேகமும் கடுமையும், அரசியல் செல்வாக்கு கொண்டவர் அல்லது அதிகாரமிக்க குடும்பத்தைச் சேர்ந்த ஒருவர் சம்பந்தப்பட்ட சம்பவங்களிலும் அதே அளவில் வெளிப்படுகிறதா?

இதற்கு குறிப்பிட்ட சம்பவத்தை ஆதாரமின்றி இணைத்து தீர்ப்பு வழங்க முடியாது. ஆனால் சட்டம் அனைவருக்கும் சமம் என்ற நம்பிக்கையை உருவாக்க வேண்டிய பொறுப்பு அரசுக்கும் காவல்துறைக்கும் இருக்கிறது.

அந்த நம்பிக்கை குலைந்துவிட்டால், ஒரு கைது சம்பவம் கூட அரசியல் பிரச்சினையாக மாறிவிடும்.

இளைஞரின் எதிர்காலத்தை தண்டனையாக மாற்றக்கூடாது

காவலரைத் தாக்கிய குற்றச்சாட்டின் தன்மை மற்றும் பொருந்தக்கூடிய சட்டப் பிரிவுகளை காவல்துறை விசாரணையும் நீதிமன்றமுமே தீர்மானிக்க வேண்டும்.

ஆனால் சம்பவத்தின் முழுச் சூழ்நிலையையும் கருத்தில் கொள்ளாமல் மிகக் கடுமையான பிரிவுகளைப் பயன்படுத்தி ஒருவரின் எதிர்காலத்தையே பாதிக்கும் வகையில் வழக்கை கையாளக்கூடாது என்ற எதிர்பார்ப்பு இயல்பானது.

அதே நேரத்தில், இளைஞர் “கோபத்தில் செய்தார்” என்பதாலேயே காவலரைத் தாக்கிய செயலை நியாயப்படுத்தவும் முடியாது. கோபம் ஒரு அரசியல் உணர்வாக இருக்கலாம்; சட்டத்தை மீறுவதற்கான அனுமதியாக மாற முடியாது.

தமிழக அரசுக்கு இது ஒரு நிர்வாகச் சோதனை

இது விசிக போராட்டத்தில் தொடங்கிய சம்பவம் என்பதால், இதனை கட்சி அரசியலுக்குள் மட்டும் சுருக்கிவிடுவது எளிது. ஆனால் பிரச்சினையின் மையம் அதைவிடப் பெரியது.

தமிழகத்தில் காவல்துறை–பொதுமக்கள் உறவு எப்படி இருக்க வேண்டும்?

காவல்துறையினர் பொதுமக்களிடம் மரியாதையுடன் பேசுதல், உடல் பலத்தை கடைசி வாய்ப்பாக மட்டுமே பயன்படுத்துதல், கைது மற்றும் விசாரணையில் மனித கண்ணியத்தைப் பாதுகாத்தல் ஆகியவை வெறும் நல்லொழுக்கக் கோரிக்கைகள் அல்ல; நவீன ஜனநாயக காவல் நிர்வாகத்தின் அடிப்படை அளவுகோல்கள்.

அதே நேரத்தில், போராட்டக்காரர்களும் பொதுமக்களும் காவல்துறையினரின் சட்டபூர்வமான பணிக்கு ஒத்துழைக்க வேண்டிய பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளனர்.

வீடியோவை முழுமையாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும்

இந்த விவகாரத்தில் அரசியல் அழுத்தத்திற்கோ, சமூக வலைதளத் தீர்ப்புகளுக்கோ இடமளிக்காமல், சம்பவத்தின் முழு வீடியோ, CCTV காட்சிகள், நேரில் பார்த்தவர்களின் வாக்குமூலங்கள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட காவலர்களின் விளக்கங்கள் ஆகியவை ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும்.

இளைஞரின் செயல்பாடு சட்டரீதியாக மதிப்பிடப்படுவது போலவே, அவரை முதலில் அறைந்ததாகக் கூறப்படும் காவல் அதிகாரியின் நடவடிக்கையும் தனியாக ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும்.

அதுவே இந்த விவகாரத்தில் நம்பகமான முடிவை உருவாக்கும்.

முடிவுரை: காவல்துறையின் மரியாதையும் மக்களின் மரியாதையும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல

ஒரு வலுவான காவல்துறை ஜனநாயகத்திற்கு அவசியம். ஆனால் அதன் வலிமை மக்கள் மீது பயத்தை ஏற்படுத்துவதில் இல்லை; சட்டத்தை நிதானமாகவும் பாரபட்சமின்றியும் அமல்படுத்துவதில்தான் இருக்கிறது.

அதேபோல், காவல்துறையை மதிப்பது என்பது காவல்துறையின் ஒவ்வொரு செயலையும் கேள்வியின்றி ஏற்றுக்கொள்வது அல்ல.

தஞ்சாவூர் சம்பவத்தில் இளைஞர் தவறு செய்திருந்தால் சட்டம் தனது கடமையைச் செய்யட்டும். காவல் அதிகாரி வரம்பு மீறியிருந்தால் அவரிடமும் அதே சட்டம் கேள்வி கேட்கட்டும்.

சீருடைக்கும் மரியாதை வேண்டும்; சீருடைக்கு முன்னால் நிற்கும் சாதாரண குடிமகனின் கண்ணியத்திற்கும் அதே மரியாதை வேண்டும்.

அதுவே சட்டத்தின் ஆட்சி. அதுவே ஜனநாயக காவல்துறையின் உண்மையான அடையாளம்.