சென்னை, ஜூலை 18, 2025 – பெண் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிராக சமூக வலைதளங்களில் அவதூறு கருத்து வெளியிட்டதற்காக தண்டிக்கப்பட்ட நடிகர் மற்றும் அரசியல்வாதி எஸ்.வி.சேகர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனு குறித்து உச்சநீதிமன்றம் நோட்டீஸ் வழங்கியுள்ளது. இந்த வழக்கு 2018-ஆம் ஆண்டு பேஸ்புக்கில் சேகர் பகிர்ந்த பதிவு தொடர்பானது ஆகும், இது பெண் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிராக அவமதிப்பு மற்றும் இழிவான கருத்துகளைக் கொண்டிருந்ததாக கூறப்படுகிறது.
எஸ்.வி.சேகர், முன்னாள் அதிமுக எம்எல்ஏ மற்றும் தற்போது பாஜக உறுப்பினராக உள்ளவர், 2018-ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் தமிழ்நாடு ஆளுநர் பன்வாரிலால் புரோஹித் ஒரு பத்திரிகையாளரின் கன்னத்தில் தட்டிய சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து, பெண் பத்திரிகையாளர்களை இழிவுபடுத்தும் வகையில் ஒரு பதிவை பகிர்ந்தார். இந்த பதிவு பரவலான கண்டனத்தைத் தூண்டியது மற்றும் தமிழ்நாடு பத்திரிகையாளர் பாதுகா�ப்பு மற்றும் நலவாழ்வு சங்கத்தின் புகாரின் பேரில் சென்னை மத்திய குற்றப்பிரிவு சைபர் கிரைம் பிரிவு ஒரு எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்தது.
RelatedPosts
சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் தண்டனை
2019-ஆம் ஆண்டு எஸ்.வி.சேகருக்கு எதிராக இந்திய தண்டனைக் குறியீட்டின் பிரிவு 504 (அமைதியைக் குலைக்கும் நோக்கத்துடன் வேண்டுமென்றே அவமதிப்பு), பிரிவு 509 (பெண்ணின் கண்ணியத்தை புண்படுத்தும் வார்த்தை, செயல் அல்லது சைகை) மற்றும் தமிழ்நாடு பெண்கள் துன்புறுத்தல் தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 4 ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. 2023 பிப்ரவரி 19 அன்று, எம்பிக்கள் மற்றும் எம்எல்ஏக்கள் மீதான வழக்குகளை விசாரிக்கும் சென்னை சிறப்பு நீதிமன்றம், குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கூறி, சேகருக்கு ஒரு மாத சிறைத் தண்டனையும், 15,000 ரூபாய் அபராதமும் விதித்தது. இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது, ஆனால் 2024 ஜனவரி 2 அன்று உயர்நீதிமன்றம் தண்டனையை உறுதி செய்தது, இருப்பினும் மேல்முறையீட்டிற்காக 90 நாட்கள் தண்டனையை நிறுத்தி வைத்தது.
உச்சநீதிமன்றத்தின் தலையீடு
எஸ்.வி.சேகர் உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், இந்த வழக்கு நீதிபதிகள் சூர்யகாந்த் மற்றும் ஜோய்மால்யா பாக்சி அடங்கிய அமர்வு முன்பு ஜூலை 17, 2025 அன்று விசாரணைக்கு வந்தது. நீதிமன்றம், சேகரின் மேல்முறையீட்டு மனு மீது நோட்டீஸ் வழங்கியது மற்றும் ஏப்ரல் 25, 2025 அன்று வழங்கப்பட்ட இடைக்கால பாதுகா�ல் உத்தரவை (சரணடையாமல் இருக்கும் உத்தரவு) தொடர்ந்து அமலில் இருக்கும் என உறுதி செய்தது. விசாரணையின் போது, சேகரின் வழக்கறிஞர், “நான் அவரை (புகாரளித்த dispositions) நேரடியாக தொடர்பு கொள்ள முடியாது, ஏனெனில் அது வேறு விதமாக பார்க்கப்படலாம். எனவே, நண்பர்கள் மூலம் தொடர்பு கொண்டேன். நான் ஒரு மன்னிப்பு கடிதத்தை அனுப்பியுள்ளேன். நீதிமன்றம் எதை உத்தரவிட்டாலும் நான் செய்யத் தயாராக உள்ளேன்,” என்று கூறினார்.
ஏப்ரல் 25, 2025 அன்று நடந்த முந்தைய விசாரணையில், நீதிபதிகள் சூர்யகாந்த் மற்றும் என்.கோடீஸ்வர் சிங் அடங்கிய அமர்வு, சேகரின் செயலை கடுமையாக விமர்சித்து, “இது ஒரு பெண்ணுக்கு எதிராக நீங்கள் நடத்திய ஒரு மோசமான பிரச்சாரம்… அவரது கண்ணியத்தை நேரடியாகத் தாக்கியது, மிகவும் துணிச்சலான மற்றும் திடீர் முறையில்,” என்று கூறியது. நீதிமன்றம், புகாரளித்தவரை வழக்கில் ஒரு தரப்பாக சேர்க்காமல் இருந்ததையும், மன்னிப்பு உண்மையானதாக இல்லை என்றும் கேள்வி எழுப்பியது.
சேகரின் வாதம் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் பதில்
சேகர், தான் அந்த பதிவைப் படிக்காமல் மற்றொருவரிடமிருந்து பகிர்ந்ததாகவும், ஒரு மணி நேரத்திற்குள் அதை நீக்கிவிட்டதாகவும், பத்திரிகையாளர்களிடம் பொதுவில் மன்னிப்பு கோரியதாகவும் வாதிட்டார். இருப்பினும், நீதிமன்றம், “இந்த பதிவை மில்லியன் கணக்கான மக்கள் பார்த்திருக்கலாம்,” என்று கூறி, அவரது மன்னிப்பு புகாரளித்தவரை நேரடியாக அணுகி வழங்கப்படவில்லை என்பதை சுட்டிக்காட்டியது. மேலும், சேகர் மற்ற பெண்களையும் துன்புறுத்தியிருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது, ஆனால் இந்த முறை பத்திரிகையாளர் சங்கத்தால் எதிர்கொள்ளப்பட்டார்.
நீதிமன்றம் சேகருக்கு நான்கு வார கால அவகாசம் வழங்கி, புகாரளித்தவரை நேரடியாக அணுகி, அவரது மன்னிப்பை ஏற்க வைக்க முயற்சிக்குமாறு உத்தரவிட்டது. இருப்பினும், புகாரளித்தவர் மன்னிப்பை ஏற்கவில்லை என்று சேகரின் வழக்கறிஞர் தெரிவித்தார்.
பின்னணி மற்றும் சமூக தாக்கம்
இந்த வழக்கு, சமூக ஊடகங்களில் பொறுப்பற்ற பதிவுகளின் விளைவுகள் மற்றும் பெண்களுக்கு எதிரான ஆன்லைன் துன்புறுத்தல் குறித்து முக்கியமான விவாதங்களை எழுப்பியுள்ளது. சென்னை உயர்நீதிமன்றம், 2025 ஜனவரி 3 அன்று, “வெறுமனே மன்னிப்பு கோருவது போதுமானதல்ல. பதிவு வெளியிடப்பட்டு பலரால் பார்க்கப்பட்ட பிறகு, புகாரளித்தவரின் மற்றும் பிற பெண் பத்திரிகையாளர்களின் மதிப்பு குறைக்கப்பட்டுவிட்டது,” என்று கூறியது.
எஸ்.வி.சேகர், தனது மன்னிப்பு உண்மையானது என்றும், தான் பெண்களையும் பத்திரிகையாளர்களையும் மதிக்கும் குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவர் என்றும் தொடர்ந்து வாதிட்டு வருகிறார். ஆனால், நீதிமன்றங்கள் அவரது செயல்களின் தாக்கத்தை கருத்தில் கொண்டு, மன்னிப்பு மட்டும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கண்ணியத்தை மீட்டெடுக்க போதுமானதல்ல என்று தீர்ப்பளித்துள்ளன.
அடுத்த கட்டம்
உச்சநீதிமன்றத்தின் அடுத்த விசாரணை இந்த வழக்கில் முக்கியமானதாக இருக்கும், இது சமூக ஊடகங்களில் பொறுப்பு மற்றும் பெண்களுக்கு எதிரான ஆன்லைன் துன்புறுத்தலுக்கு எதிரான சட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்து முக்கியமான முன்னுதாரணத்தை அமைக்கலாம். இந்த வழக்கு இந்தியாவில் பெண் பத்திரிகையாளர்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் மரியாதை குறித்து தொடர்ந்து விவாதங்களைத் தூண்டி வருகிறது.
