தமிழ்நாட்டில் காவல் நிலைய மரணங்கள் மக்களிடையே பெரும் அதிர்ச்சியையும், காவல்துறையின் செயல்பாடுகள் மீதான நம்பிக்கையை கேள்விக்கு உட்படுத்தியும் உள்ளன. இதில், 2020ஆம் ஆண்டு தூத்துக்குடி மாவட்டம் சாத்தான்குளத்தில் ஜெயராஜ் மற்றும் பென்னிக்ஸ் ஆகியோரின் காவல் மரணமும், 2025ஆம் ஆண்டு சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்புவனத்தில் அஜித்குமாரின் காவல் மரணமும் மிக முக்கியமானவை. இந்த இரு சம்பவங்களும் காவல்துறையின் அதிகார துஷ்பிரயோகத்தை வெளிப்படுத்தியதோடு, பொதுமக்களின் கோபத்தையும், நீதி கோரும் போராட்டங்களையும் தூண்டியுள்ளன. இந்தக் கட்டுரையில் இந்த இரு சம்பவங்களை ஒப்பிட்டு, அவற்றின் ஒற்றுமைகள், வேறுபாடுகள் மற்றும் சமூக தாக்கத்தை ஆராய்கிறோம்.
சாத்தான்குளம் தந்தை-மகன் கொலை (2020)
பின்னணி:
2020ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதம், தூத்துக்குடி மாவட்டம் சாத்தான்குளத்தில் ஜெயராஜ் (59) மற்றும் அவரது மகன் பென்னிக்ஸ் (31) ஆகியோர் தங்களது மொபைல் கடையை மாலை 7:30 மணிக்கு மேல் திறந்து வைத்திருந்ததாகக் கூறி, ஊரடங்கு விதிமீறல் காரணமாக காவல்துறையால் கைது செய்யப்பட்டனர்.
நடந்தவை:
– காவல் நிலையத்தில் இருவரும் கடுமையாக தாக்கப்பட்டதாக உறவினர்கள் குற்றம்சாட்டினர்.
– ஜூன் 19, 2020 அன்று கைது செய்யப்பட்ட ஜெயராஜும், பென்னிக்ஸும், விசாரணையின் போது கொடூரமாக தாக்கப்பட்டு, ஜூன் 22 மற்றும் 23 ஆகிய தேதிகளில் மருத்துவமனையில் உயிரிழந்தனர்.
– பிரேத பரிசோதனை அறிக்கைகள், இருவரின் உடலிலும் கடுமையான காயங்கள், உள் ரத்தக்கசிவு மற்றும் பாலியல் உறுப்புகளில் காயங்கள் இருந்ததை உறுதிப்படுத்தின.
விளைவுகள்:
– இந்த சம்பவம் தமிழ்நாடு முழுவதும் பெரும் கோபத்தை ஏற்படுத்தியது. சமூக ஊடகங்களில் #JusticeForJayarajAndFenix என்ற ஹேஷ்டேக் ட்ரெண்டானது.
– வழக்கு சிபிஐ-க்கு மாற்றப்பட்டு, 10 காவலர்கள் மீது கொலை வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.
– உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை விசாரணையை கண்காணித்தது, மகாவல் நிலையத்தில் நடைபெற்ற மரணங்கள் மற்றும் அதிகார துஷ்பிரயோகத்திற்கு எதிராக கடுமையான விமர்சனங்களை முன்வைத்து, காவல்துறை சீர்திருத்தங்களை வலியுறுத்தியது.
திருப்புவனம் அஜித்குமார் கொலை (2025)
பின்னணி:
2025ஆம் ஆண்டு ஜூன் 27 அன்று, சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்புவனம் அருகே மடப்புரம் பத்ரகாளியம்மன் கோயிலில் காவலாளியாக பணியாற்றிய அஜித்குமார் (27) மீது, மதுரையைச் சேர்ந்த மருத்துவர் நிகிதாவின் 10 சவரன் நகை திருட்டு புகாரின் அடிப்படையில் காவல்துறையால் விசாரணைக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார்.
நடந்தவை:
– அஜித்குமார் மற்றும் அவரது சகோதரர் நவீன்குமார் உள்ளிட்டோர் மானாமதுரை சிறப்புப் படையால் விசாரணைக்காக அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர்.
– விசாரணையின்போது, அஜித்குமார் தென்னந்தோப்பு, ஆற்றோரப் பகுதி உள்ளிட்ட பொது இடங்களில் கம்பத்தில் கட்டப்பட்டு, பிளாஸ்டிக் பைப் மற்றும் இரும்பு கம்பிகளால் கடுமையாக தாக்கப்பட்டார்.
– பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையில், அஜித்குமாரின் உடலில் 44 காயங்கள் இருந்ததாகவும், கழுத்தில் ஆழமான காயம், உள் ரத்தக்கசிவு மற்றும் உளவியல் அதிர்ச்சி ஆகியவை மரணத்திற்கு காரணமாக இருக்கலாம் எனக் கூறப்பட்டது.
– அஜித்குமார் ஜூன் 28, 2025 அன்று உயிரிழந்தார்.
விளைவுகள்:
– இந்த சம்பவம் தமிழ்நாட்டில் மீண்டும் பெரும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியது. #JusticeForAjithKumar என்ற ஹேஷ்டேக் சமூக ஊடகங்களில் பரவியது.
– வழக்கு சிபிசிஐடி-க்கு மாற்றப்பட்டு, 5 காவலர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர். சிவகங்கை மாவட்ட எஸ்.பி ஆஷிஷ் ராவத் காத்திருப்போர் பட்டியலுக்கு மாற்றப்பட்டார், மானாமதுரை டிஎஸ்பி சஸ்பெண்ட் செய்யப்பட்டார்.
– முதல்வர் ஸ்டாலின், அஜித்குமாரின் குடும்பத்திற்கு ஆறுதல் கூறி, அவரது சகோதரருக்கு அரசு வேலை மற்றும் இலவச வீட்டுமனை வழங்கப்படும் என உறுதியளித்தார்.
– உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை, “மாநிலம் தன் குடிமகனையே கொலை செய்துள்ளது” என வேதனை தெரிவித்து, விசாரணையை மதுரை மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு மாற்ற உத்தரவிட்டது.
ஒப்பீடு: ஒற்றுமைகள் மற்றும் வேறுபாடுகள்
ஒற்றுமைகள்:
1. காவல்துறையின் அதிகார துஷ்பிரயோகம்:
இரு சம்பவங்களிலும் காவலர்கள் தங்கள் அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தி, கடுமையான உடல் தாக்குதல் மூலம் உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளனர்.
2. பொதுமக்களின் கோபம்:
இரு சம்பவங்களும் தமிழ்நாட்டில் பெரும் பரபரப்பையும், காவல்துறைக்கு எதிரான பொது மக்களின் கோபத்தையும் தூண்டின.
3. நீதித்துறை தலையீடு:
இரு வழக்குகளிலும் உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை தலையிட்டு, காவலர்கள் மீது கடுமையான நடவடிக்கைகளை வலியுறுத்தியது.
4. சமூக ஊடக எதிர்ப்பு:
இரு சம்பவங்களும் சமூக ஊடகங்களில் வைரலாகி, பொதுமக்களின் கவனத்தைப் பெற்றன.
வேறுபாடுகள்:
1. சம்பவ இடம்:
– சாத்தான்குளம்: காவல் நிலையத்திற்குள் தாக்குதல் நடந்தது, இது பாரம்பரியமான “லாக்-அப் மரண” வழக்காக கருதப்பட்டது.
– திருப்புவனம்: தாக்குதல் காவல் நிலையத்திற்கு வெளியே, பொது இடங்களில் (தென்னந்தோப்பு, ஆற்றோரம்) நடந்தது, இது காவலர்களின் “சட்டவிரோத” செயல்பாட்டை மேலும் வெளிப்படுத்துகிறது.
2. புகாரின் தன்மை:
– சாத்தான்குளம்: ஊரடங்கு விதிமீறல் என்ற சிறிய குற்றச்சாட்டு.
– திருப்புவனம்: நகை திருட்டு புகார், இது ஒப்பீட்டளவில் பெரிய குற்றமாக கருதப்பட்டாலும், எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்படாமல் விசாரணை நடத்தப்பட்டது.
3. காயங்களின் அளவு:
– சாத்தான்குளம்: கடுமையான காயங்கள், உள் ரத்தக்கசிவு மற்றும் பாலியல் உறுப்புகளில் காயங்கள்.
– திருப்புவனம்: 44 காயங்கள், மிளகாய்ப் பொடி தூவப்பட்டது, கம்பத்தால் கட்டப்பட்டு தாக்கப்பட்டது, இது மிகவும் கொடூரமான தாக்குதலாக கருதப்படுகிறது.
4.அரசியல் தலையீடு:
– சாத்தான்குளம்: அரசியல் தலையீடு குறித்து பெரிய அளவில் குற்றச்சாட்டுகள் இல்லை.
– திருப்புவனம்: திமுகவைச் சேர்ந்த சிலர் 50 லட்சம் ரூபாய் பேரம் பேசியதாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன.
சமூக தாக்கம் மற்றும் கேள்விகள்
இரு சம்பவங்களும் காவல்துறையின் மனித உரிமை மீறல்களை வெளிப்படுத்தியுள்ளன. சாத்தான்குளம் வழக்கு காவல் நிலையங்களுக்குள் நடைபெறும் வன்முறையை வெளிச்சத்திற்கு கொண்டு வந்தது என்றால், திருப்புவனம் சம்பவம் காவலர்கள் பொது இடங்களில் கூட சட்டவிரோதமாக செயல்படுவதை காட்டியது. இது, “காவலர்கள் புலனாய்வு செய்யவே உள்ளனர், அடிக்கவா உள்ளனர்?” என்று உயர்நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது போல, காவல்துறையின் மனநிலை மற்றும் பயிற்சி முறைகளை கேள்விக்கு உட்படுத்தியுள்ளது.
திருப்புவனம் சம்பவம் மிகவும் ஆபத்தான முன்னுதாரணமாக கருதப்படுவது ஏன்?
சாத்தான்குளத்தில் மரணங்கள் காவல் நிலையத்திற்குள் நடந்தவை என்றாலும், திருப்புவனத்தில் பொது இடங்களில் நடந்த கொடூரமான தாக்குதல், காவலர்களின் “அதிகார ஆணவத்தை” மேலும் வெளிப்படுத்துகிறது. மேலும், எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யாமல் சிறப்புப் படையினர் விசாரணை நடத்தியது, சட்ட விதிகளை மீறிய செயலாக உயர்நீதிமன்றம் கருதியது.
முடிவு
சாத்தான்குளம் மற்றும் திருப்புவனம் சம்பவங்கள், காவல்துறையின் அதிகார துஷ்பிரயோகத்தையும், மனித உரிமைகளை மீறும் செயல்களையும் தெளிவாக வெளிப்படுத்துகின்றன. இரு வழக்குகளிலும், உயிரிழந்தவர்கள் சாதாரண குடிமக்கள், தீவிரவாதிகள் அல்ல. இதுபோன்ற சம்பவங்கள் மீண்டும் நிகழாமல் தடுக்க, காவலர்களுக்கு முறையான பயிற்சி, வெளிப்படையான விசாரணை முறைகள், மற்றும் கடுமையான தண்டனைகள் தேவை. இந்த சம்பவங்கள், “நீதி மட்டுமல்ல, நீதி நிலைநிறுத்தப்படுவதாக தோன்ற வேண்டும்” என்ற உயர்நீதிமன்றத்தின் கூற்றை உறுதிப்படுத்துகின்றன.
நடவடிக்கைகள்:
– காவலர்களுக்கு மனித உரிமைகள் குறித்த பயிற்சி வழங்கப்பட வேண்டும்.
– காவல் நிலையங்களில் சிசிடிவி காட்சிகள் கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும்.
– விசாரணைகள் வெளிப்படையாகவும், சட்டப்படியும் நடத்தப்பட வேண்டும்.
இந்த சம்பவங்கள், தமிழ்நாட்டில் காவல்துறை சீர்திருத்தத்தின் அவசியத்தை வலியுறுத்துகின்றன.