இந்திய சட்டமா… Meta-வின் உலகளாவிய கொள்கையா? Facebook, Instagram அல்காரிதம் வரை நீளும் மத்திய அரசின் புதிய டிஜிட்டல் கட்டுப்பாட்டு விவாதம்!

Meta-வுக்கு இந்தியா சொல்லும் செய்தி என்ன? கருத்துச் சுதந்திரம், Deepfake, AI, Algorithm – அடுத்த கட்டத்துக்கு நகரும் சமூக ஊடக ஒழுங்குமுறை

சிறப்பு ஆய்வுக் கட்டுரை
எழுதியவர்: சமரன்
Founding Editor & Publisher, Jananaayakan.com

Facebook, Instagram, WhatsApp போன்ற தளங்களை இயக்கும் Meta நிறுவனத்திற்கும் இந்திய மத்திய அரசுக்கும் இடையிலான சமீபத்திய பேச்சுவார்த்தைகள், வெறும் சமூக ஊடக உள்ளடக்க மேலாண்மை தொடர்பான விவாதமாக மட்டும் இல்லாமல், இந்தியாவின் எதிர்கால டிஜிட்டல் இறையாண்மை எவ்வாறு அமையப் போகிறது என்ற மிகப்பெரிய கேள்வியையும் எழுப்பியுள்ளன.

மத்திய மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகமான MeitY மற்றும் Meta நிறுவனத்தின் பிரதிநிதிகளுக்கு இடையே நடைபெற்ற தொடர் சந்திப்புகளுக்குப் பிறகு, இந்தியாவில் செயல்படும் எந்த டிஜிட்டல் தளமும் தனது நிறுவனத்தின் உலகளாவிய கொள்கைகளை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டு செயல்பட முடியாது; இந்தியச் சட்டங்களுக்கு உட்பட்டே செயல்பட வேண்டும் என்ற நிலைப்பாட்டை அரசு வட்டாரங்கள் தெளிவுபடுத்தியுள்ளன.

இதன் மையத்தில் Facebook அல்லது Instagram பதிவுகள் மட்டும் இல்லை. Algorithm, Deepfake, AI மூலம் உருவாக்கப்படும் போலி உள்ளடக்கம், சட்டவிரோதப் பதிவுகள், குழந்தைகளுக்கு எதிரான பாலியல் சுரண்டல் சார்ந்த உள்ளடக்கம் மற்றும் Content Moderation என டிஜிட்டல் உலகின் பல முக்கிய பிரச்சினைகள் உள்ளன.

Meta தனது Algorithm-ஐ முழுமையாக மாற்ற வேண்டும் என்று அரசு உத்தரவிட்டதா?

இந்த விவகாரத்தில் மிக முக்கியமான விளக்கம் ஒன்றை அரசு வட்டாரங்கள் தற்போது முன்வைத்துள்ளன.

Meta தனது முழு Algorithm அமைப்பையும் மாற்றியமைக்க வேண்டும் என்று மத்திய அரசு உத்தரவிட்டதாக வெளியான செய்திகளை அப்படியே புரிந்துகொள்வது உண்மைக்கு புறம்பானது என்று அதிகாரிகள் விளக்கியுள்ளனர்.

அதே நேரத்தில், சட்டவிரோத மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கங்களின் பரவலைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான தொழில்நுட்ப மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகள் குறித்து Meta-வுடன் அரசு விவாதித்து வருவதும் முக்கியமானது.

அதாவது, இந்த விவகாரத்தை “இந்திய அரசு Facebook மற்றும் Instagram Algorithm-ஐ தனது கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டுவருகிறது” என்று எளிமைப்படுத்துவதும் சரியல்ல.

அதேபோல், “Meta-வின் Algorithm குறித்து அரசு எந்தக் கேள்வியும் எழுப்பவில்லை” என்று கூறுவதும் முழுமையான படத்தை வழங்காது.

இந்தியாவில் செயல்பட்டால் இந்தியச் சட்டமே அடிப்படை

இந்திய அரசின் அடிப்படை வாதம் எளிமையானது.

ஒரு பன்னாட்டு தொழில்நுட்ப நிறுவனம் அமெரிக்காவில் பதிவு செய்யப்பட்டிருக்கலாம். அதன் Global Community Standards உலகம் முழுவதும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கலாம். ஆனால் இந்தியாவில் சேவை வழங்கும்போது, அந்த நிறுவனம் இந்தியாவின் சட்ட அமைப்பையும் அதன் கீழ் உள்ள விதிமுறைகளையும் மதிக்க வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது.

இதுவே தற்போதைய Meta–MeitY விவாதத்தின் மையப்புள்ளியாகத் தெரிகிறது.

இந்த அணுகுமுறை Meta-வுக்கு மட்டும் பொருந்தக்கூடிய ஒன்றல்ல. இந்தியாவில் மிகப்பெரிய பயனர் அடிப்படையைக் கொண்ட அனைத்து சமூக ஊடக மற்றும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கும் இது முக்கிய முன்னுதாரணமாக மாறக்கூடும்.

Deepfake: அரசியலை மாற்றக்கூடிய புதிய ஆயுதமா?

செயற்கை நுண்ணறிவு வளர்ச்சியுடன் Deepfake தொழில்நுட்பம் மிகப்பெரிய சவாலாக உருவெடுத்துள்ளது.

ஒரு அரசியல் தலைவர் பேசாததை பேசியது போலவும், ஒருவர் செய்யாத செயலை செய்தது போலவும் மிக நம்பகமான வீடியோ அல்லது ஆடியோவை இன்று உருவாக்க முடிகிறது.

தேர்தல் காலத்தில் இதன் தாக்கம் இன்னும் ஆபத்தானதாக இருக்கலாம்.

சில நிமிடங்களில் உருவாக்கப்படும் ஒரு போலி வீடியோ, சில மணி நேரங்களில் கோடிக்கணக்கான பார்வையாளர்களைச் சென்றடைய முடியும். உண்மை வெளிவருவதற்குள் அரசியல் சேதம் ஏற்பட்டுவிடக்கூடும்.

எனவே, Deepfake என்பது இனி வெறும் தொழில்நுட்பப் பிரச்சினை அல்ல.

அது தேர்தல் நேர்மை, தேசிய பாதுகாப்பு, தனிநபர் நற்பெயர் மற்றும் ஜனநாயக நம்பகத்தன்மை ஆகியவற்றுடன் நேரடியாக தொடர்புடைய பிரச்சினையாக மாறியுள்ளது.

Algorithm ஏன் இவ்வளவு முக்கியம்?

Facebook அல்லது Instagram-ல் ஒருவர் என்ன பதிவிட்டார் என்பது ஒரு பகுதி மட்டுமே.

அதை எத்தனை பேரிடம் தளம் கொண்டு செல்கிறது என்பதே மிக முக்கியமான மற்றொரு பகுதி.

அதைத்தான் Algorithm பெருமளவில் தீர்மானிக்கிறது.

ஒரு பதிவுக்கு அதிக Engagement கிடைத்தால் அதை மேலும் அதிகமானோரிடம் கொண்டு செல்வது போன்ற தள வடிவமைப்புகள், சில நேரங்களில் சர்ச்சைக்குரிய, உணர்ச்சியைத் தூண்டும் அல்லது தவறான தகவல்களுக்கும் மிகப்பெரிய பரவலை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

இதனால்தான் உலகம் முழுவதும் அரசுகள் தற்போது “Content Removal” என்பதைக் கடந்து “Content Amplification” குறித்தும் கேள்வி எழுப்பத் தொடங்கியுள்ளன.

ஒரு சட்டவிரோத பதிவை யார் பதிவிட்டார் என்பது ஒரு கேள்வி.

அந்தப் பதிவை லட்சக்கணக்கானோரிடம் Algorithm ஏன் கொண்டு சென்றது என்பது இன்னொரு கேள்வி.

இந்த இரண்டாவது கேள்விதான் எதிர்கால சமூக ஊடக ஒழுங்குமுறையின் மிகப்பெரிய விவாதமாக உருவாகலாம்.

கருத்துச் சுதந்திரம் Vs டிஜிட்டல் பாதுகாப்பு

இங்கே மிகவும் நுட்பமான சமநிலை தேவைப்படுகிறது.

சட்டவிரோத உள்ளடக்கம், Deepfake, குழந்தைகளுக்கு எதிரான பாலியல் சுரண்டல் சார்ந்த உள்ளடக்கம் மற்றும் திட்டமிட்ட தவறான தகவல்களை கட்டுப்படுத்துவது அவசியம்.

ஆனால் அதே நேரத்தில் அரசியல் விமர்சனம், அரசுக்கு எதிரான கருத்து, நையாண்டி, பத்திரிகைச் செய்திகள் அல்லது ஜனநாயக எதிர்ப்புக் குரல்கள் “தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கம்” என்ற பரந்த வரையறைக்குள் கொண்டுவரப்படக்கூடாது.

அதனால் சமூக ஊடக ஒழுங்குமுறையில் இரண்டு விஷயங்கள் ஒரே நேரத்தில் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்:

பயனர்களின் பாதுகாப்பும், அவர்களின் கருத்துச் சுதந்திரமும்.

இதுவே ஜனநாயக அரசுகளுக்கும் உலகளாவிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கும் இடையிலான மிகப்பெரிய சவால்.

Meta மட்டுமா? மற்ற நிறுவனங்களுக்கும் அடுத்த கட்டமா?

Meta தொடர்பான தற்போதைய நடவடிக்கைகள் தனிப்பட்ட ஒரு நிறுவனத்துடனான மோதலாக மட்டும் முடிவடையுமா அல்லது இந்தியாவின் முழு சமூக ஊடகத் துறைக்குமான புதிய ஒழுங்குமுறை அணுகுமுறையின் தொடக்கமாக மாறுமா என்பதையும் கவனிக்க வேண்டும்.

ஏனெனில் Facebook, Instagram மட்டுமல்லாமல் YouTube, X மற்றும் பிற டிஜிட்டல் தளங்களும் இந்திய அரசியல் உரையாடலின் முக்கிய அரங்குகளாக மாறியுள்ளன.

இந்தியாவில் கோடிக்கணக்கான மக்கள் செய்திகளை பாரம்பரிய ஊடகங்களைவிட சமூக ஊடகங்கள் மூலமாகவே உடனுக்குடன் பெறுகின்றனர்.

எனவே Algorithm-ஐ யார் வடிவமைக்கிறார்கள், எந்த உள்ளடக்கம் முன்னுரிமை பெறுகிறது, எந்தப் பதிவு கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது என்பவை தொழில்நுட்ப முடிவுகள் மட்டுமல்ல; அவை பொதுமக்களின் தகவல் சூழலையே தீர்மானிக்கும் சக்தி கொண்டவை.

அரசியல் ரீதியாக ஏன் இது முக்கியம்?

இந்த விவகாரம் இந்தியாவின் தற்போதைய அரசியல் சூழலில் மிகுந்த முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.

ஆளும் தரப்பின் பார்வையில், வெளிநாட்டு தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் இந்தியச் சட்டத்திற்கு மேல் நிற்க முடியாது; இந்தியாவின் சட்டங்கள், தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் பயனர் பாதுகாப்பு முன்னுரிமை பெற வேண்டும்.

விமர்சகர்களின் பார்வையில், டிஜிட்டல் தளங்கள் மீதான அரசின் கட்டுப்பாடு அதிகரிக்கும் போது, அது அரசியல் கருத்துச் சுதந்திரத்தையும் எதிர்க்குரல்களையும் பாதிக்காத வகையில் வலுவான பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் அவசியம்.

இந்த இரண்டு பார்வைகளுமே இந்தியாவின் எதிர்கால இணைய நிர்வாகத்தில் முக்கியமானவை.

டிஜிட்டல் இறையாண்மையின் புதிய அத்தியாயம்

இந்தியா உலகின் மிகப்பெரிய இணையப் பயனர் சந்தைகளில் ஒன்றாக உள்ளது. எனவே இந்திய அரசு உருவாக்கும் டிஜிட்டல் விதிமுறைகள் உள்நாட்டில் மட்டுமல்லாமல் சர்வதேச தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகளிலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடியவை.

“எங்கள் நிறுவனம் உலகளவில் பின்பற்றும் கொள்கை இதுதான்” என்ற பதில் மட்டும் இந்தியாவில் போதாது என்பதே தற்போதைய அரசின் செய்தியாகத் தெரிகிறது.

ஆனால் அதற்கு அடுத்த கேள்வியும் முக்கியமானது:

இந்தியச் சட்டத்திற்கு இணக்கம் உறுதி செய்யப்படும் அதே நேரத்தில், கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் சுயாதீனமான இணையச் சூழல் எவ்வாறு பாதுகாக்கப்படும்?

இதற்கான பதில்தான் இந்தியாவின் எதிர்கால டிஜிட்டல் ஜனநாயகத்தின் தரத்தை தீர்மானிக்கக்கூடும்.

முடிவுரை

Meta–MeitY விவகாரத்தை ஒரு சமூக ஊடக நிறுவனத்துக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான சாதாரண நிர்வாக மோதலாக மட்டும் பார்க்க முடியாது.

இது மூன்று முக்கிய அதிகார மையங்களுக்கு இடையிலான சமநிலையைப் பற்றிய விவாதம்:

அரசின் சட்ட அதிகாரம் – தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் Algorithm அதிகாரம் – குடிமக்களின் கருத்துச் சுதந்திரம்.

இந்த மூன்றில் ஒன்று மற்ற இரண்டையும் முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்தத் தொடங்கினால் டிஜிட்டல் ஜனநாயகத்தின் சமநிலை பாதிக்கப்படும்.

இந்தியச் சட்டங்களை Meta உள்ளிட்ட நிறுவனங்கள் மதிக்க வேண்டும் என்பதில் சந்தேகம் இல்லை. அதே நேரத்தில், எந்த வகையான Algorithm மாற்றங்கள் கோரப்படுகின்றன, எந்த உள்ளடக்கம் சட்டவிரோதமானதாக வகைப்படுத்தப்படுகிறது, அரசின் கோரிக்கைகளுக்கு தளங்கள் எவ்வாறு பதிலளிக்கின்றன என்பதில் வெளிப்படைத்தன்மையும் அவசியம்.

அதனால் இந்தியாவின் அடுத்த பெரிய டிஜிட்டல் விவாதம் “Facebook-ல் என்ன பதிவிடலாம்?” என்பதுடன் முடிவடையாது.

“இந்தியர்கள் என்ன பார்க்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்கும் Algorithm-க்கு பொறுப்புக்கூறல் எப்படி உருவாக்கப்படும்?” என்பதே அடுத்த முக்கியமான கேள்வியாக இருக்கலாம்.