இது தமிழ்நாட்டுடன் முடியும் வழக்கா? — GEM Granites வீரமணி வழக்கில் விரிவடையும் விசாரணையும் விடை தேடும் கேள்விகளும்

சென்னை: ஒரு பென் டிரைவ். அதில் இருந்ததாகக் கூறப்படும் சிறுமி மீதான பாலியல் வன்கொடுமைக் காணொளி. அடையாளம் காண முடியாத பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி. வழக்கை முடிக்க முயன்ற காவல்துறை. அதை ஏற்க மறுத்த சிறப்பு POCSO நீதிமன்றம். அதன்பிறகு நடந்த மறுவிசாரணை, கைது, மேலும் பலரின் வாக்குமூலங்கள் — இந்திய கிரானைட் துறையில் பல ஆண்டுகளாக அறியப்பட்ட தொழிலதிபர் ஆர். வீரமணி தொடர்பான வழக்கு தற்போது பல அடுக்குகளைக் கொண்ட விசாரணையாக மாறியுள்ளது.

GEM Granites நிறுவனத்தின் நிறுவனர் ஆர். வீரமணி மற்றும் அவருடன் தொடர்புடைய சாந்தி, மகேந்திர சிம்ஹன் ஆகியோர் இந்த வழக்கில் கைது செய்யப்பட்டு நீதிமன்றக் காவலுக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளனர். குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் நீதிமன்ற விசாரணைக்கு உட்பட்டவை; குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் சட்டத்தின் பார்வையில் குற்றவாளிகளாகக் கருதப்பட முடியாது.

ஒரு பென் டிரைவில் தொடங்கிய வழக்கு

2025 அக்டோபரில் சிறுமி ஒருவர் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு உள்ளாக்கப்படுவதாகக் கூறப்படும் காணொளி அடங்கிய பென் டிரைவ் காவல்துறையிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதாக விசாரணை தொடர்பான செய்தி அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன.

அந்தக் காணொளியில் இடம்பெற்ற ஆண் வீரமணி என காவல்துறை அடையாளம் கண்டதாகவும், சம்பவம் தேனாம்பேட்டையில் உள்ள ஒரு வீட்டுடன் தொடர்புடையதாக விசாரணையில் தெரியவந்ததாகவும் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.

ஆனால் இந்த வழக்கின் மிக முக்கியமான திருப்பம் அதற்குப் பிறகுதான் ஏற்பட்டது.

பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியை அடையாளம் காணவும் கண்டுபிடிக்கவும் முடியவில்லை என்று கூறி வழக்கை முடிக்க காவல்துறை அறிக்கை தாக்கல் செய்தது. ஆனால் அந்த முடிவை சிறப்பு POCSO நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை. நீதிமன்றம் மேலதிக விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டதைத் தொடர்ந்து வழக்கு மீண்டும் தீவிரமடைந்தது.

நீதிமன்றம் மறுத்திருக்காவிட்டால்?

இந்த வழக்கில் இன்று எழுந்துள்ள மிக முக்கியமான பொது நலக் கேள்விகளில் இதுவும் ஒன்று.

காவல்துறையின் closure report-ஐ சிறப்பு நீதிமன்றம் ஏற்றிருந்தால், அதன் பின்னர் வெளிவந்துள்ள விசாரணை முன்னேற்றங்கள் நிகழ்ந்திருக்குமா என்ற கேள்வி இயல்பாக எழுகிறது.

நீதிமன்ற உத்தரவுக்குப் பிறகு நடைபெற்ற மறுவிசாரணையில்தான் வீரமணி உள்ளிட்ட மூவர் கைது செய்யப்பட்டனர். பின்னர் முதன்மை வழக்குடன் தொடர்புடைய பாதிக்கப்பட்டவரை காவல்துறை கண்டறிந்து, அவரது வாக்குமூலத்தையும் பதிவு செய்ததாக செய்திகள் வெளியாகின.

இதனால் இது ஒரு தனிநபர் மீதான பாலியல் குற்றச்சாட்டு வழக்கு என்பதைக் கடந்தும், ஆரம்பகட்ட விசாரணை ஏன் முடிவுக்குக் கொண்டுவரப்பட முயற்சிக்கப்பட்டது? விசாரணை முறையாக நடைபெற்றதா? என்ற நிறுவன ரீதியான கேள்விகளையும் எழுப்பியுள்ளது.

மேலும் ஏழு பேரின் வாக்குமூலம்

வழக்கின் பரப்பை மேலும் தீவிரமாக்கியிருப்பது சமீபத்திய விசாரணை முன்னேற்றம்.

காவல்துறை விசாரணையில் மேலும் ஏழு பேர் அடையாளம் காணப்பட்டு, அவர்கள் சிறுமிகளாக இருந்த காலத்தில் பாலியல் துஷ்பிரயோகத்திற்கு உள்ளாக்கப்பட்டதாக வீரமணிக்கு எதிராக வாக்குமூலம் அளித்துள்ளதாக செப்டம்பர் 19 அன்று வெளியான செய்தி அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. அவர்களது வாக்குமூலங்கள் POCSO சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் முன்பு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் கூறப்பட்டுள்ளது.

இவை குற்றச்சாட்டுகளாகவே தற்போது நீதித்துறை செயல்முறையில் உள்ளன. அவற்றின் உண்மைத்தன்மை ஆதாரங்கள், சாட்சியங்கள் மற்றும் நீதிமன்ற விசாரணையின் அடிப்படையிலேயே இறுதியாகத் தீர்மானிக்கப்படும்.

ஆனால் புதிய வாக்குமூலங்கள் வெளிவந்திருப்பதால், விசாரணையின் காலவரம்பும் பாதிக்கப்பட்டிருக்கக்கூடியவர்களின் எண்ணிக்கையும் மேலும் விரிவடைகிறதா என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது.

‘‘எத்தனை பேர்?’’ — இப்போது பதில் தேவைப்படும் கேள்வி

இதுதான் இந்த வழக்கின் மிக முக்கியமான புள்ளி.

தற்போது கிடைக்கும் ஆதாரங்களைக் கொண்டு “40 ஆண்டுகளாக இத்தனை குழந்தைகள் அல்லது பெண்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர்” என்று எந்த எண்ணிக்கையையும் உறுதியாகக் கூற முடியாது.

ஆனால் மேலும் பலர் பாதிக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்ற கோணத்தில் காவல்துறை விசாரணை நடைபெறுவதாக செய்தி அறிக்கைகள் குறிப்பிடுகின்றன.

எனவே விசாரணை பதிலளிக்க வேண்டிய கேள்விகள் தெளிவானவை:

மொத்தம் எத்தனை பேர் பாதிக்கப்பட்டதாக விசாரணையில் அடையாளம் காணப்படுகின்றனர்? குற்றச்சாட்டுகள் எந்தக் காலகட்டத்தைச் சேர்ந்தவை? ஒரே இடத்திலா அல்லது பல இடங்களிலா சம்பவங்கள் நடைபெற்றதாகக் கூறப்படுகிறது? வேறு யாருக்கெல்லாம் இதில் தொடர்பு இருந்ததாக ஆதாரங்கள் காட்டுகின்றன? பாதிக்கப்பட்டவர்களை அணுகுவதற்கான அமைப்பு அல்லது இடைத்தரகர்கள் இருந்தார்களா?

இந்தக் கேள்விகளுக்கான பதில்கள் ஊகங்களால் அல்ல; காவல்துறை விசாரணை, தடயவியல் ஆதாரங்கள் மற்றும் நீதிமன்றப் பதிவுகளின் மூலமே நிறுவப்பட வேண்டும்.

கிரானைட் சாம்ராஜ்யமும் அதிகாரத்தின் கேள்வியும்

வீரமணி ஒரு சாதாரண தொழிலதிபராக மட்டும் அறியப்பட்டவர் அல்ல. GEM Granites நிறுவனத்தின் நிறுவனர் மற்றும் நீண்டகால கிரானைட் தொழிலதிபர் என்ற அவரது பின்னணி காரணமாக இந்த வழக்கு தேசிய அளவிலும் கவனம் பெற்றுள்ளது.

அவருடன் தொடர்புடையதாக இணையத்தில் பல நிறுவனங்களின் பெயர்கள் பட்டியலிடப்பட்டு வருகின்றன. Gem Granites, Imperial Granites, Gem Holiday Resorts, Gem Global Trade, Gem Sugars, Gem Quartz, Gem Graphites, Gem Stone Beach Resorts, Gem Agro Industries, Gem Software Solutions உள்ளிட்ட பல்வேறு நிறுவனப் பெயர்கள் இதில் இடம்பெறுகின்றன.

ஆனால் சமூக ஊடகங்களில் பரவும் முழுப் பட்டியல், “60 நாடுகளில் 22 தொழில்கள்” என்ற எண்ணிக்கை, இந்தியாவின் கிரானைட் ஏற்றுமதி–இறக்குமதி–உற்பத்தியை ஒரே வலையமைப்பு கட்டுப்படுத்துகிறது போன்ற கூற்றுகள் அனைத்தையும் அதிகாரப்பூர்வ நிறுவனப் பதிவுகள் மற்றும் வர்த்தகத் தரவுகளுடன் தனித்தனியாகச் சரிபார்த்த பின்னரே உண்மையாகக் குறிப்பிட முடியும்.

அதனால் இந்த வழக்கில் தொழில் செல்வாக்கு விசாரணையை ஏதேனும் கட்டத்தில் பாதித்ததா? என்பது நிரூபிக்கப்பட்ட முடிவாக அல்ல, விசாரணை மூலம் பதிலளிக்கப்பட வேண்டிய கேள்வியாகவே இருக்கிறது.

வழக்கை முடிக்க முயன்றது ஏன்?

இந்த வழக்கின் மற்றொரு முக்கியமான அம்சம் காவல்துறையின் ஆரம்பகட்ட நடவடிக்கைகள்.

பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியை கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்ற காரணத்தால் வழக்கை முடிக்க முயற்சி செய்யப்பட்டதாகவும், சிறப்பு POCSO நீதிமன்றம் அதை நிராகரித்து மேலதிக விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டதாகவும் பதிவுகள் காட்டுகின்றன.

அதன்பிறகு பாதிக்கப்பட்டவர் கண்டறியப்பட்டார். கைது நடைபெற்றது. மேலும் பலரின் வாக்குமூலங்களும் வெளிவந்தன.

இதனால், முதல் விசாரணையில் கண்டுபிடிக்க முடியாத ஆதாரங்கள் மறுவிசாரணையில் எவ்வாறு கிடைத்தன? முதல் விசாரணை போதுமான தீவிரத்துடன் மேற்கொள்ளப்பட்டதா? வழக்கை முடிக்கும் முடிவுக்கு அதிகாரிகள் எதன் அடிப்படையில் வந்தனர்? என்ற கேள்விகள் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன.

இந்த விவகாரத்தில் வழக்கை தாமதப்படுத்திய அல்லது ஒடுக்கியவர்கள் இருந்தார்களா என்பதை ஆராய்ந்து நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று தமிழக முதல்வர் காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டுள்ளதாக செப்டம்பர் 22 செய்தி அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன.

பணம் கைமாறியதா? — தனி விசாரணை

வழக்கின் ஆரம்பகட்ட விசாரணையை பாதிக்க பணம் கைமாறியிருக்கலாம் என்ற சந்தேகம் குறித்தும் தற்போது விசாரணை நடைபெறுவதாக செய்தி வெளியாகியுள்ளது.

காவல்துறை அதிகாரிகள் உட்பட யாருக்காவது பணம் சென்றதா என்பதை விசாரிக்க கூடுதல் காவல் ஆணையர் தலைமையில் குழு அமைக்கப்பட்டுள்ளதாக செப்டம்பர் 22 வெளியான செய்தி அறிக்கை தெரிவிக்கிறது. இது தற்போது விசாரணையில் உள்ள குற்றச்சாட்டு மட்டுமே; பணம் கைமாறியது நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மையாக இதுவரை கருத முடியாது.

இது ஒரு கைது பற்றிய செய்தி மட்டும் அல்ல

இந்த வழக்கின் முக்கியத்துவம் ஒரு செல்வாக்குமிக்க தொழிலதிபர் கைது செய்யப்பட்டார் என்பதோடு முடிவதில்லை.

ஒரு சிறுமி தொடர்பான பாலியல் குற்றச்சாட்டு கொண்ட காணொளி காவல்துறைக்கு கிடைத்த பிறகும் வழக்கு ஏன் பல மாதங்கள் நீண்டது?

வழக்கை முடிக்க ஏன் முயற்சி செய்யப்பட்டது?

நீதிமன்றம் தலையிட்ட பிறகே ஏன் முக்கிய முன்னேற்றங்கள் ஏற்பட்டன?

மேலும் பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நபர்கள் எத்தனை பேர்?

அவர்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் தனியுரிமை எவ்வாறு உறுதி செய்யப்படும்?

விசாரணையைத் தாமதப்படுத்தியவர்கள் அல்லது பாதித்தவர்கள் இருந்தார்களா?

இந்தக் கேள்விகளுக்கான பதில்கள்தான் இந்த வழக்கின் அடுத்த கட்டத்தைத் தீர்மானிக்கும்.

இது கிரானைட் தொழிலின் அளவைப் பற்றிய கதை மட்டுமல்ல; செல்வம், செல்வாக்கு அல்லது அதிகாரம் எவ்வளவு பெரியதாக இருந்தாலும், குழந்தைகளுக்கு எதிரான பாலியல் குற்றச்சாட்டுகள் சுயாதீனமாகவும் முழுமையாகவும் விசாரிக்கப்படுகிறதா என்பதைச் சோதிக்கும் வழக்காகவும் இது மாறியுள்ளது.

விசாரணை இன்னும் நடைபெற்று வருகிறது. எனவே தற்போது வெளியாகும் ஒவ்வொரு புதிய குற்றச்சாட்டையும் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட நீதிமன்ற உண்மையிலிருந்து பிரித்துப் பார்ப்பதும், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அடையாளம் மற்றும் தனியுரிமையை முழுமையாகப் பாதுகாப்பதும் செய்தி ஊடகங்களின் அடிப்படைப் பொறுப்பாகும்.