27% இடஒதுக்கீட்டிலிருந்து 151 மருத்துவ இடங்கள் வரை: சமூகநீதியின் அரசியல் யாரிடம்?

உச்சநீதிமன்றத்தில் தமிழ்நாடு அரசின் நிலைப்பாடு மீதான புதிய கேள்விகள்

எழுதியவர்: சமரன்
Founding Editor & Publisher, Jananaayakan.com

தமிழக அரசியலில் சமூகநீதி என்பது வெறும் தேர்தல் முழக்கமாக இல்லாமல், பல தசாப்தங்களாக அரசியல் அடையாளமாகவும் தத்துவமாகவும் இருந்து வருகிறது. குறிப்பாக, பிற்படுத்தப்பட்டோர் (OBC) கல்வி மற்றும் வேலைவாய்ப்பு இடஒதுக்கீடு தொடர்பான விவகாரங்களில் தமிழகத்தின் அரசியல் கட்சிகள் தங்களது பங்களிப்பை பெருமையாகக் கூறி வந்துள்ளன.

அந்த வகையில், “நாடு முழுவதும் உள்ள இதர பிற்படுத்தப்பட்ட மாணவர்களுக்கு 27% இடஒதுக்கீட்டை பெற்றுத் தந்தது தி.மு.க.” என்ற அரசியல் வாதம் தற்போது மீண்டும் விவாதத்திற்கு வந்துள்ளது. இதனுடன், அகில இந்திய ஒதுக்கீட்டின் கீழ் உள்ள உயர்சிறப்பு (Super Specialty) மருத்துவப் படிப்புகளில் 151 இடங்கள் தொடர்பான வழக்கில், தமிழ்நாடு அரசு உச்சநீதிமன்றத்தில் போதுமான சட்ட பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்கவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டும் அரசியல் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

இந்த விவகாரத்தின் சட்ட, அரசியல் மற்றும் சமூகநீதி பரிமாணங்களை ஆராய்வதே இந்தக் கட்டுரையின் நோக்கம்.

27% OBC இடஒதுக்கீடு – வரலாற்றுப் பின்னணி

இந்தியாவில் மண்டல் ஆணையத்தின் பரிந்துரைகளைத் தொடர்ந்து மத்திய அரசு பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு 27% இடஒதுக்கீட்டை அறிவித்தது. பின்னர், மருத்துவக் கல்வியில் குறிப்பாக All India Quota (AIQ) இடங்களிலும் OBC இடஒதுக்கீடு வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கை நீண்ட காலமாக முன்வைக்கப்பட்டது.

பல அரசியல் கட்சிகள், சமூகநீதிக்கான அமைப்புகள் மற்றும் மாநில அரசுகள் தொடர்ந்து அழுத்தம் கொடுத்த நிலையில், மத்திய அரசு அகில இந்திய மருத்துவ இடங்களிலும் OBC இடஒதுக்கீட்டை நடைமுறைப்படுத்தியது. இந்த வெற்றியில் தி.மு.க. உள்ளிட்ட பல்வேறு தரப்புகள் தங்களது பங்களிப்பை வலியுறுத்தி வருகின்றன.

இதனால், மருத்துவக் கல்வியில் ஆயிரக்கணக்கான OBC மாணவர்கள் பயனடைந்துள்ளனர் என்பது மறுக்க முடியாத உண்மை.

தற்போதைய சர்ச்சை என்ன?

தற்போது அரசியல் விவாதத்திற்கு காரணமாக இருப்பது, 151 உயர்சிறப்பு மருத்துவப் படிப்பு இடங்கள் தொடர்பான நீதிமன்ற நடவடிக்கையாகும்.

எதிர்க்கட்சிகள் முன்வைக்கும் குற்றச்சாட்டு என்னவென்றால்:

• உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு விசாரணை நடைபெற்றபோது தமிழ்நாடு அரசின் தரப்பில் உரிய சட்ட வாதம் முன்வைக்கப்படவில்லை.
• மாநில அரசின் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் அல்லது சிறப்பு சட்டக் குழு முழுமையாக செயல்படவில்லை.
• அதன் விளைவாக, தமிழக மாணவர்களுக்கு கிடைக்கக்கூடியதாகக் கருதப்பட்ட 151 இடங்கள் அகில இந்திய ஒதுக்கீட்டில் சென்றுவிட்டன என்ற குற்றச்சாட்டு எழுந்துள்ளது.

இந்த குற்றச்சாட்டுகளை அரசு அதிகாரப்பூர்வமாக எவ்வாறு விளக்குகிறது என்பதும் முக்கியமான அம்சமாகும். நீதிமன்ற உத்தரவுகள் பல்வேறு சட்ட மற்றும் நிர்வாக காரணிகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கும் என்பதால், இறுதி முடிவுகளை முழுமையான நீதிமன்ற ஆவணங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே மதிப்பிட வேண்டும்.

அரசியல் தாக்கம்

தமிழகத்தில் எந்தக் கட்சி ஆட்சியில் இருந்தாலும், NEET, மருத்துவக் கல்வி, இடஒதுக்கீடு மற்றும் சமூகநீதி ஆகியவை மிகுந்த உணர்வுபூர்வமான அரசியல் பிரச்சினைகளாகவே உள்ளன.

இதனால் இந்த விவகாரம் மூன்று முக்கிய அரசியல் கேள்விகளை எழுப்புகிறது:

1. மாநில அரசு வழக்கை போதுமான தீவிரத்துடன் எதிர்கொண்டதா?

சமூகநீதியை முன்னிறுத்தும் அரசு என்றால், உச்சநீதிமன்றத்தில் மாநிலத்தின் உரிமையை வலுவாக முன்வைக்க வேண்டிய பொறுப்பு அதிகம் என்ற விமர்சனம் எழுகிறது.

2. மருத்துவக் கல்வியில் மாநில உரிமைகள் தொடர்ந்து குறைகிறதா?

கடந்த சில ஆண்டுகளாக மருத்துவ சேர்க்கை, NEET, அகில இந்திய ஒதுக்கீடு, மத்திய-மாநில அதிகாரப் பகிர்வு ஆகியவை தொடர்ந்து விவாதமாக உள்ளன.

3. தேர்தல் அரசியலில் இதன் தாக்கம் என்ன?

மருத்துவக் கல்வி வாய்ப்புகளை எதிர்நோக்கும் ஆயிரக்கணக்கான குடும்பங்கள் இந்த விவகாரத்தை உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றன. எதிர்கால அரசியல் பிரச்சாரங்களில் இந்த விவகாரம் முக்கிய இடம் பெற வாய்ப்புள்ளது.

சட்டப் பரிமாணம்

உச்சநீதிமன்றத்தில் நடைபெறும் ஒவ்வொரு வழக்கும், ஆவணங்கள், அரசாணைகள், மத்திய அரசின் நிலைப்பாடு, மருத்துவக் கல்வி ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

எனவே, எந்த ஒரு அரசியல் குற்றச்சாட்டையும் உறுதியான நீதிமன்ற ஆவணங்கள், அரசு பதிவுகள் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ விளக்கங்களுடன் ஒப்பிட்டு ஆய்வு செய்வது அவசியமாகும்.

அரசியல் விமர்சனங்கள் ஒரு பக்கம் இருந்தாலும், நீதிமன்ற நடைமுறைகள் தனித்துவமான சட்ட அடிப்படையில் செயல்படுகின்றன என்பதை மறக்க முடியாது.

சமூகநீதி – அரசியலைத் தாண்டிய பொறுப்பு

தமிழகத்தின் அரசியல் மரபில் சமூகநீதி என்பது ஒரு தேர்தல் வாக்குறுதி மட்டுமல்ல; அது ஒரு நிர்வாகப் பொறுப்பும் கூட.

மருத்துவக் கல்வி இடங்கள் குறைவாக உள்ள சூழலில், ஒவ்வொரு இருக்கையும் ஆயிரக்கணக்கான மாணவர்களின் எதிர்காலத்தை தீர்மானிக்கக்கூடியது.

எனவே, எந்த அரசும் நீதிமன்றங்களில் மாநிலத்தின் உரிமைகளை முழு வலிமையுடன் முன்வைப்பது அவசியம் என்ற கருத்து கல்வியாளர்கள் மற்றும் சமூக ஆர்வலர்களிடையே வலுப்பெற்று வருகிறது.

முடிவுரை

27% OBC இடஒதுக்கீடு இந்திய சமூகநீதியின் முக்கியமான மைல்கல்லாக வரலாற்றில் பதிவாகியுள்ளது. அதே நேரத்தில், உயர்சிறப்பு மருத்துவப் படிப்புகளில் இடம்பெறும் ஒவ்வொரு சட்ட மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கையும் மாநில மாணவர்களின் எதிர்காலத்தை நேரடியாக பாதிக்கும்.

151 மருத்துவ இடங்கள் தொடர்பான சர்ச்சை, வெறும் அரசியல் குற்றச்சாட்டு என்ற அளவில் மட்டும் பார்க்கப்பட முடியாது. இந்த விவகாரம் முழுமையான நீதிமன்ற ஆவணங்கள், அரசின் அதிகாரப்பூர்வ விளக்கங்கள் மற்றும் சட்டரீதியான தகவல்களின் அடிப்படையில் வெளிப்படையாக ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டிய ஒன்றாகும்.

சமூகநீதியைப் பாதுகாப்பது வரலாற்றைப் பேசுவதால் மட்டும் சாத்தியமில்லை. தற்போதைய நிர்வாக நடவடிக்கைகளிலும் அதே உறுதியும் சட்டப் போராட்டங்களிலும் அதே தீவிரமும் வெளிப்பட வேண்டும் என்பதே இந்த விவாதம் முன்வைக்கும் முக்கியமான செய்தியாகும்.